profondément les Ptéropodes des Céphalopodes. Ainsi le rapprochement de ces Mollusques ne 
nous semble justifié en aucune manière ...» Naar jeg trods dette har taget Ordet i denne 
Sag, saa er det fordi Souleyets Ord ikke synes at være bleven tilstrækkelig paaagtede; thi den 
modsatte Anskuelse har tilvisse slaaet meget dybe Rødder. Iøvrigt skal jeg ikke undlade at 
fremhæve, at en rigtigere Opfattelse i den nyeste Tid eri Færd med at arbejde sig frem. Ihe- 
ring har saaledes (1880) i en Artikel om Cephalopodernes Slægtskabsforhold (Zeitschr. wiss. 
Zool. 35. Bd. p. 4) erklæret, at han har forladt sit tidligere Standpunkt i denne Sag; i samme 
Bind af Zeitschr. wiss. Zool. har Spengel (Geruchsorg. u. Nervensyst. d. Moll., p. 381, 
Anm. 1), om end med alt Forbehold, udtalt sin Betænkelighed ved at gaa ind paa Tanken 
om et nærmere Slægtskab mellem Pteropoder og Cephalopoder, og ganske fornylig har 
Grobben!) med al Bestemthed ytret sig i samme Retning”). 
ll. Thecosomerne. 
Almindelige Bemærkninger. 
- 
Foden (Tab. 5, Fig. 69) er hos Thecosomerne i sin største Udstrækning fri, d. v.s. 
den er kun med et begrænset Parti forbunden med den ovrige Del af Legemet. Den falder 
naturlig i to Afsnit, et forreste meget bredt (sædvanlig meget bredere end langt), muskuløst 
Afsnit (v) og et bageste smallere, muskelfattigt Parti (f). De to Halvdele af det forreste 
Parti, der altid fortil i Midten er forsynet med en Indbugtning, betegnes som Vingerne. 
Paa den forreste Rand af hver af disse findes hos Limaciniderne og hos Cleodora virgula- 
acicula (Fig. 71) en tentakellignende Proces (v), der hos de øvrige Thecosomer (Fig. 72—79) 
opnaar en betydeligere Størrelse — mindst efter de nævnte hos Cleodora striata (Fig. 72) og hos 
Cymbulia (Tab. 3, Fig, 30) —, saaledes at den præsenterer sig som et særligt Hovedafsnit af 
Vingen, adskilt fra den øvrige Del ved et Indsnit”) (som kun mangler hos Tiedemannia); andre 
Indsnit end dette ene besidder Vingerne aldrig, og naar der hidtil er bleven talt om endnu et 
Indsnit hos visse Former (Hyalæer), da beror dette paa en Forvexling med Vinklen mellem 
1) Morphologische Stud. ü. d. Harn- u. Geschlechtsapp. d. Cephalop. i: Arb. Zool. Inst. Wien 5. Bd. 
p.44—67. — Uden at komme ind paa en Kritik af det paagjældende Afsnit af Grobbens Arbejde — 
til hvis Motivering etc. jeg paa adskillige Punkter ikke kan slutte mig — skal jeg her kun udtale, 
at jeg ingenlunde kan erkjende, at Lighedspunkterne mellem Pteropoder og Cephalopoder er at op- 
fatte som atavistiske — saa lidt som jeg f. Ex. i Hvalernes Fiskeform kan se en Atavisme. 
Overhovedet turde der vistnok være Anledning til at omgaas noget varligt med dette Begreb. 
Paa den anden Side kan det noteres, at Ray Lankester (Art. Mollusca i: Encyclop. Britann. 9. Ed. 
Vol. 16, 1883) i den Grad har miskjendt Pteropodernes Stilling, at han ligefrem har optaget dem i 
Cephalopodernes Klasse. 
3) Indsnittet er iøvrigt mere eller mindre udfyldt med en tynd svommehindeagtig Membran. 
= 
