172 
her er tæt sammenpakkede og tildels af kolossal Størrelse. — Hovedet er overmaade 
lille. De forreste Tentakler er derimod kraftigere end hos nogen anden Gymnosom (paa 
de foreliggende kontraherede Exemplarer ikke meget mindre end Vingerne); tæt ved Basis 
er de forsynede med en lille Bigren. Tentaklerne er af Souleyet, sikkert med Urette, ansete 
for at være særlig respiratoriske. — Foden (Tab.8 Fig. 115) afviger ikke fra den sædvanlige 
Typus; man bemærker en ret vel udviklet Midtflig, bagtil afrundet tilspidset, og to tykke, 
læbeagtige Fremspring. — Vingerne, der lige saa lidt som hos andre Gymnosomer har nogen 
Forbindelse med Foden (imod Souleyets Angivelse), er svagt udviklede; de er usædvanlig 
smalle og lange i Forhold til Bredden, bliver først bredere i Spidsen. — Gjæller mangler 
ganske. — Baade den bageste og den midterste Fimrekrans er tilstede om end ikke meget 
fremtrædende (ses tydelig paa exviscererede Exemplarer ved en svag Forstørrelse). — Suge- 
skaale saa vel som Krogsække mangler ganske. — Radula har Formlen 1.1.1; 
Midttanden er uden Spidser, Sidetænderne har den sædvanlige Form (Basalpladen lidet ud- 
viklet). — Kjæben er tilstede, den er sammensat af smaa Chitinstykker, men dens Form 
synes at være lidt afvigende fra den, vi finder hos andre Gymnosomer (smlgn. Macdonald 
Li.c.; det lykkedes mig ikke paa det Exemplar, jeg kunde ofre paa Undersøgelsen heraf, 
nøje at faa Rede paa dens Form). 
Et meget mærkeligt Træk hos Halopsyche er det, at den efter Macdonalds (1. i. c.) 
meget bestemte Angivelse er ovovivipar. Han fandt Halopsyche med Unger i sig, der 
allerede i det væsentlige havde den voxnes Udseende; de var forsynede med 2 Fimrekranse 
og indesluttede i en «capsule». 
Skjønt nærværende Slægt mangler flere af de for de gymnosome Pteropoder karak- 
teristiske Bygningstræk (Krogsække, Sugekopper), kan der dog ikke være nogensomhelst 
Tvivl om, at den tilhører denne Gruppe (smlgn. Vingernes og Fodens Forhold, de to Fimre- 
kranse). Til Thecosomerne frembyder den ingensomhelst Tilknytning; at Radulas Led er 3tan- 
dede ligesom hos hine, kan selvfølgelig ikke anføres som Tegn paa et Slægtskab, da andre 
Tilknytningspunkter ganske mangler. — Hvilken af de i det foregaaende omtalte Slægter 
Halopsyche staar nærmest, er ikke ganske let at afgjøre; dens kolossale Tentakler kunde 
nærmest lede Tanken i Retning af Dexiobranchæa, som i dette Punkt kommer den nærmest, 
ligesom vi ogsaa hos nogle Arter af denne Slægt finder en lignende reduceret Radula- 
Formel som hos Halopsyche; men paa den anden Side synes dog dette at være for lidt, 
til at man tør statuere, at Halopsyche er nærmest beslægtet med Dexiobranchæa. 
Rangs Euribia og Psyche er aabenbart ganske nær beslægtede Former, og sammen- 
ligner man de af R. givne højst maadelige Figurer med f. Ex. Huxleys Figur af et levende 
Exemplar af nedenfor nævnte Art (som har ligget til Grund for vor ovenfor givne Beskri- 
velse), kan man næppe tvivle paa, at den Slægt, som denne tilhører er — Rangs Euribia 
eller Psyche. Begge disse Navne var imidlertid allerede bortgivne, da Rang benævnte sine 
