179 
ont une faible radule avec trois rangées longitudinales de dents, un gésier muni de fortes 
plaques et de muscles puissants, et le foie complètement séparé du tube digestif, tandis 
que les Gymnosomes sont armés d'une forte radule, en général avec un grand nombre de 
rangées longitudinales de dents, ne présentent pas la moindre trace de gésier, et ont le 
foie intimement uni à la partie correspondante du tube digestif. Le système nerveux est 
également très différent chez les deux groupes; les ganglions cérébraux sont ainsi, chez 
les Thécosomes, toujours reliés entre eux par une longue commissure, tandis que, chez 
les Gymnosomes, ils sont placés les uns contre les autres. En fait de points de ressem- 
blance, il ne reste donc que ceux de l'appareil reproducteur, ete., qu'ils possèdent en 
commun avec un nombre plus ou moins grand d'autres Opisthobranches, — et les na- 
geoires. 
Mais une comparaison des nageoires chez les Thecosomes et les Gymnosomes 
fait voir qu'il n'y a qu'une très faible ressemblance entre ces organes. Chez les Théco- 
somes, les nageoires sont simplement des parties du pied: c'est la portion antérieure 
très large et musculeuse de ce dernier qui est désignée sous ce nom. Elles constituent 
done, chez les Thécosomes, des parties intégrantes du pied, et comme Fol Va constaté, 
elles se présentent comme telles dès leur première apparition. Il en est tout autrement 
chez les Gymnosomes. Les nageoires, chez eux, n’ont aucune relation avec le pied, mais 
sont des organes complètement indépendants; et tant d'après mes propres observations 
rapportées plus loin que d'après celles d’autres auteurs, le pied et les nageoires sont dès 
leur première apparition entièrement séparés. Il est par conséquent fort douteux que les 
nageoires des Gymnosomes soient homologues avec les parties qui portent le même nom 
chez les Thécosomes. Et ce doute est de plus confirmé par la circonstance que les 
nageoires des Gymnosomes ne présentent pas non plus, sous d’autres rapports, de plus 
grands points de ressemblance avec celles des Thécosomes. Elles sont ainsi, chez les 
premiers, situées bien plus en arrière, loin de l'ouverture de la bouche, tandis que, chez 
les Thécosomes, elles ont entre elles cette ouverture, etc. 
Mais avec l’homologie des nageoires disparaît le dernier lien entre les deux groupes. 
La conséquence en est donc que la division Ptéropoda doit être partagée en deux 
groupes indépendants l’un de l’autre. Ces deux groupes sont cependant si voisins 
des Opisthobranches, qu'on peut très bien les ranger dans cet ordre des Gastéropodes comme 
deux sous-ordres ou tribus distinctes, la première, les Thecosomes, avec 3 familles (Limacinides, 
Hyaléides et Cymbuliides), la seconde, les Gymnosomes, avec 1 famille (Clionides). Mais, 
comme les dénominations de Thécosomes et des Gymnosomes semblent étre très peu con- 
venables du moment que les groupes dont il s’agit sont compris dans l'ordre des Opistho- 
branches, je proposerai de les désigner à l'avenir, le premier sous le nom d’Euptero- 
poda, et le second sous celui de Pterota. 
Je ne saurais terminer ces remarques générales sur la classification sans dire 
quelques mots de la prétendue affinité entre les Ptéropodes et les Cépha- 
lopodes. 
L'idée d'une telle affinité date de loin; elle trouve déjà une expression, par ex., 
chez Cuvier, dans la place qu'il a donnée à sa classe des Pteropoda, après les Céphalo- 
podes et avant les Gastéropodes, et le temps a si peu modifié cette manière de voir, qu'elle 
23" 
