logie qui, à ce qu'il semble, n'est cependant ni très surprenante!) ni bien concluante; du 
reste, ce sont de vrais Opisthobranches. 
Nous arrivons donc nécessairement à cette conclusion que les points de ressem- 
blance que quelques Ptéropodes présentent avec les Céphalopodes doivent être considérés 
comme de simples analogies. Ce résultat d'ailleurs n'est pas quelque chose de nouveau. 
Souleyet s'est déjà, en 1852 (dans »Bonite»), prononcé tout à fait dans le même sens. 
Après avoir cite l'opinion émise par plusieurs auteurs sur une affinité entre les Ptéropodes 
et les Céphalopodes, et mentionné les points de ressemblance entre ces deux groupes, il 
continue comme il suit (l.c. p.96): «Mais il est facile de reconnaitre, par un examen plus 
approfondi, que toutes ces ressemblances sont plutôt apparentes que réelles, et que des 
différences extrêmement tranchées dans toutes les parties essentielles de l’organisation, 
dans le système nerveux, dans les organes de sens, dans les appareils de la digestion, de 
la circulation et de la génération, etc., séparent profondément les Pteropodes des Céphalo- 
podes. Ainsi le rapprochement de ces Mollusques ne nous paraît justifié en aucune ma- 
nière . . .» Si néanmoins j'ai repris cette question, c’est parce que les conclusions de 
Souleyet ne semblent pas avoir suffisamment attiré l'attention, car l'opinion opposée a cer- 
tainement jeté de très profondes racines. Je m’empresse du reste d'ajouter que, dans les 
dernières années, une interpretation plus exacte est en train de faire du chemin. Ihering 
a ainsi déclaré (1880), dans un article sur les Céphalopodes (Zeitschr. wiss. Zool. 35. Bd. 
p- 4), qu'il avait abandonné son ancien point de vue; dans le même volume de Zeilschr. 
wiss. Zool., Spengel (Geruchsorg. u. Nervensyst. d. Moll., p.381, note 1), quoique sous 
toute réserve, a exposé ses hésitations à accepter l’idée d'un rapprochement entre les 
Pteropodes et les Céphalopodes, et tout récomment Grobben?) s’est exprimé décidément 
dans le même sens. 
Thécosomes. 
Remarques générales. 
Le pied (Fig. 69), chez les Thécosomes, est libre dans sa plus grande étendue, 
c'est-à-dire n’est uni au reste du corps que par une portion limitée. Il se divise en deux 
parties, dont l'une (v) antérieure, très large (ordinairement beaucoup plus large que longue) 
et musculeuse, et l’autre (f) postérieure, plus étroite et pauvre en muscles. Les deux 
moitiés de la partie antérieure, qui, en son milieu, présente toujours par devant une sinu- 
osité, sont désignées sous le nom des nageoires. Sur le bord antérieur de chacune 
de celles-ci, on trouve chez les Limacines et la Cleodora virgula-acicula (Fig. 71) un pro- 
') Si l'on se rappelle que les Clionides, comme la plupart des Céphalopodes, sont des animaux voraces 
qui attaquent de grosses proies, une armature analogue de l'ouverture de la bouche paraîtra très 
naturelle. 
*) Arb. Zool. Inst. Wien. 5. Bd. — D’un autre côté, on peut noter que Ray Lankaster (Art. Mollusca dans: 
Encyclop. Britann. 9. Ed. Vol. 16, 1883) a méconnu à ce point la place que doivent occuper les Ptéro- 
podes, qu’il les a simplement rangés dans la classe des Céphalopodes. 
D.9< 
