183 
dessus des nageoires. Le bord du manteau!) — comme c’est aussi ordinairement le cas 
chez les Gasteropodes — se continue en une étroite bordure en forme de collet sur la 
face inférieure de l'animal, derrière le pied. Au côté gauche, le bord du manteau, à l’en- 
droit où il se confond avec la bordure ci-dessus, se prolonge en une courte pointe. Au 
côté droit, à peu pres à l'endroit correspondant, on trouve un bec court en forme de gout- 
tiere et à côté (en dehors) une partie saillante, tentaculiforme, triangulaire, plate et ter- 
minée en pointe. C’est évidemment cette dernière partie qui, chez l'animal vivant, peut 
s'étendre comme un long tentacule, et que A. Agassiz a mentionnée et représentée sous le 
nom de «siphon» ?); elle a déjà été très bien décrite par O. Fabricius. Je présume (comme 
le croit Fabricius) que le tentacule est une espèce d’organe tactile, tandis que le bec a sans 
doute pour fonction de rejeter au dehors, avec les excréments, les mucosités qui se for- 
ment dans la cavité palléale. La petite pointe à gauche dépend probablement de la forme 
de l'ouverture de la coquille, qui, au point correspondant (en haut lorsqu'on oriente la 
coquille de la manière conventionnelle) présente justement un angle aigu, et elle ne semble 
avoir aucune fonction spéciale. 
Chez les Hyaléides, la cavité palléale est ventrale; l'ouverture en est large et 
située derrière la partie postérieure du pied; le bord du manteau se continue sur le dos en 
une bordure étroite en forme de collet, semblable à celle qui, chez les Limacines, se 
trouve sur le ventre. Cette dispositions est donc l'inverse de celle que nous présentent 
les Limacines. 
Cette différence capitale dans la disposition de la cavité palléale chez les deux 
familles a naturellement, depuis longtemps, attiré l'attention des naturalistes, mais on a 
passé assez légèrement là dessus, ce qui certainement est då en partie à la circonstance 
que la structure des Limacines n'a jusqu'ici été étudiée qu’imparfaitement et n’est encore 
pas bien comprise. 
Parmi le petit nombre d'auteurs qui ont traité la question dont il s’agit, nous ne 
nommerons que Souleyet et Grobben. Ils le font tous les deux très brièvement et se 
placent, indépendamment l’un de l’autre, au mème point de vue, tout en s'exprimant en 
termes un peu différents. Suivant eux, la disposition inverse de la cavité palléale chez les 
Hyaléides et les Limacines est une conséquence directe du fait que les premiers ont une 
coquille et un sac viscéral droits, tandis que les seconds les ont enroulés en spirale‘), cet 
enroulement en spirale entraînant un changement de position de la cavité palléale en la 
faisant passer du côté ventral au côté dorsal. Mais cette interprétation n’est pas juste, car 
l’enroulement en spirale chez les Gastéropodes, comme on va le voir, ne peut d'après sa 
nature produire un tel changement. 
Examine-t-on un limacon qui est retiré de sa coquille — les espèces dont la 
coquille n’est que peu turriculée conviennent particulièrement pour une première recherche — 
1) Par manteau, nous n'entendons partout que la partie qui forme la paroi extérieure de la cavité 
palléale. 
2) Voir ses communications sur l'Heterofusus retroversus (= Limacina balea) dans Gould, Report In- 
vertebrata Massachusetts, p. 506, Pl. 27. 
3) Voir les citations dans le texte danois, p. 18, note 3. 
