184 
on reconnaît sans difficulté que la forme en spirale du sac viscéral est due en premier lieu 
à la circonstance que le côté ventral en est beaucoup plus court que le côté dorsal, ce 
qui détermine l’enroulement. Puis vient une certaine obliquité particulière du sac 
viscéral, d'où résulte la forme plus ou moins turriculée de l'animal et de sa coquille, forme 
qui, on le sait, peut entièrement faire défaut, mais qui, en tout cas, ne joue pas un rôle 
essentiel dans la disposition mutuelle des organes. 
Si maintenant on s’imagine un limaçon étendu, le côté ventral étant rendu aussi 
long que le côté dorsal et la faible obliquit du sac viscéral redressée, il n’en résultera, on 
le comprend sans peine — et une expérience faite avec un limacon retiré de sa coquille 
ou avec un modèle en cire le montrera en tout cas facilement — aucun changement 
dans la disposition de la cavité palléale. La différence que présentent sous ce 
rapport les Limacinides et les Hyaléides ne provient donc pas simplement de ce que le sac 
viscéral est enroulé en spirale chez les premiers et ne l’est pas chez les seconds. Il faut 
en chercher une autre explication. 
Il y a plusieurs manières de concevoir que la cavité palléale des Limacinés puisse 
de dorsale devenir ventrale; on pourrait ainsi s’imaginer que le côté droit de la cavité 
palléale s'étend vers la face ventrale, en même temps que son côté gauche se rétrécit, et, 
de cette façon, amener peu à peu la cavité palléale sur la face ventrale, sans que d'ailleurs 
il en résultat aucun changement dans la disposition des organes. Mais un examen plus 
approfondi de la structure des Limacinides et des Hyaléides montre que la différence entre 
ces groupes est en effet bien plus profonde. 
En réalité, il faut se représenter que le passage des Limacinides aux Hyaléides s’est 
fait de la manière suivante: D'abord le sac viscéral s'est élendu, et ensuite la partie 
postérieure plus grande de l'animal, comprenant le canal digestif (excepté la bouche 
et l'appareil buccal), le foie, la plus grande partie des organes génitaux (excepté la partie 
terminale du canal sexuel et le pénis), le cœur, le rein, la cavité palléale, etc. a, avec la 
coquille qui la recouvre, tourné de 180° autour de l’axe de l'animal, tandis que 
la partie antérieure, comprenant le pied avec les nageoires, les tentacules, le pénis, l’orifice 
sexuel, l'appareil buccal, le système nerveux central, a conservé sa position primitive. Re- 
garde-l-on l'animal de son extrémité antérieure, la rotation a eu lieu en sens inverse du 
mouvement des aiguilles d'une montre!). Ce qui, dans la partie postérieure du corps des 
Limacines, est dos est devenu ventre chez les Hyaléides, ce qui est à droite chez les pre- 
miers est à gauche chez les seconds, etc. 
Quelque étrange que puisse paraître une différence si radicale dans la disposition 
des parties chez deux groupes qui, dans le détail de leur structure, sont aussi voisins l’un 
de l’autre que les Limacinides et les Hyaléides — si voisins que Souleyet les a même faits 
membres d'une famille — une analyse scrupuleuse de leur structure montre cependant qu'il 
en est réellement ainsi. 
') Il va de soi qu'on peut aussi bien dire que la partie postérieure du corps, chez les Hyaléides, a con- 
servé sa position primitive, et que c'est la partie antérieure qui a tourné de 180° autour de l'axe de 
l'animal (naturellement en sens inverse). C'est seulement de la position relative des deux parties 
qu'il s’agit. 
