_ 218 
ne saurait en faire deux espèces a part comme cela a eu lieu jusqu'ici. Sous le rapport 
de la distribution, les deux variétés sont assez nettement séparées: la var. longa seule se 
trouve dans la partie la plus septentrionale de l'Atlantique, de même que la var. lata seule 
dans l'Océan Indien et la partie occidentale du Pacifique; cette dernière variété est fré- 
quente dans l'Atlantique, au-delà de vingt”et quelques degrés de latitude sud, tandis que 
la var. longa ne s'y montre que de temps à autre; les deux formes habitent en commun 
la partie orientale du Pacifique. — D'après l'opinion généralement admise, qui s'appuie 
surtout sur le grand développement de la pointe terminale (voir d’Orbigny p. 104), l'espèce 
dont il s’agit, surtout la variété longa, est une des Hyales qui se rapprochent le plus des 
Cléodores. Cette opinion ne me paraît pas bien fondée. Suivant moi, VH. inflexa doit au 
contraire être considérée comme un membre particulièrement développé du groupe Hya- 
lea B. Abstraction faite de la dépression de la coquille et du développement quelquefois 
très grand de la pointe terminale, elle ne présente en effet aucun caractère qui rappelle 
les Cléodores ou les Hyales qui en sont les plus voisines (Hyalæa A: trispinosa et 4-den- 
tata). L’H. inflexa a le pied de Ja même forme que les autres membres du groupe B, la 
même fermeture complètement développée de la coquille, sa coquille embryonnaire est 
séparée du reste de la coquille par un étranglement peu marqué, elle a une branchie et 
le bord de sa lèvre supérieure n’est pas épaissi comme chez les Hyalæa A. Dans ces cir- 
contances, on ne saurait être en doute sur la place qu'elle doit occuper, ni hésiter à regarder 
comme de faibles analogies les points de ressemblance qu’elle a avec les Cléodores. Parmi 
les espèces typiques du genre Hyalæa, c’est I'H. uncinata dont elle semble le plus se rappro- 
cher (comp. notamment les caractères bien marqués de la pointe terminale et des pointes 
latérales). 
9. MH. longifilis (Trosch.) (Fig. 64—65, 78). Cette espèce, qui n’est connue que par 
des exemplaires de la Méditerranée, ressemble aux Cléodores par l'absence de la fermeture 
et en ce que l'ouverture de la coquille n’est pas rétrécie. Mais ces caractères négatifs 
sont aussi les seuls points de ressemblance qu'elle a avec ce groupe. Elle a de commun 
avec les membres du groupe Hyalæa B que la coquille embryonnaire n’est séparée du reste 
de la coquille que par un étranglement peu marqué (comp. VH. trispinosa avec les Cléo- 
dores), et présente absolument la même forme que chez ces derniers. Elle leur ressemble 
également par les caractères du pied, dont la partie postérieure est très large et courte, etc., 
tout à fait comme chez VH. tridentata; elle a une branchie bien développée, et le manteau 
est muni de chaque côté de deux longs appendices, tout comme chez les Hyalæa B et en 
opposition avec les Cléodores et les Hyalæa A. Il n’est donc pas douteux que VH. longi- 
filis ne soit une véritable Hyalæa B, qui seulement, en peu de points, offre des analogies 
avec les Cléodores. 
10. H. rotundata n.sp. (Fig.59—61). Appartient comme la précédente aux espèces 
aplaties du genre Hyalæa. L'ouverture de la coquille, chez l'animal adulte, est très rétrécie 
comme chez les Hyalæa, en general; mais, de même que chez VH. longifilis, la fermeture fait 
absolument défaut. Elle diffère du reste de cette dernière espèce par toute une serie de 
caractères. La lèvre supérieure est ainsi seulement un peu plus longue que la lèvre infé- 
rieure, tandis que, chez IH. longifilis, elle avance beaucoup devant celle-ci. La face supé- 
rieure est de plus munie de trois côtes longitudinales, dont la médiane est très distincte 
