220 
examinées). Le but de ces cercles de cils est évidemment de fournir une espèce d’équi- 
valent aux nageoires non encore développées à cette époque, mais ils persistent du reste 
encore après que celles-ci ont pris leur plein développement et même, chez la Clione 
limacina, jusqu'à ce que l'animal ait atteint une grandeur très notable, sans pourtant qu'on 
puisse alors leur attribuer une valeur fonctionnelle. Je ne puis d'ailleurs voir dans ces 
organes rien qui soit homologue avec les appareils semblables chez d'autres larves nagean- 
tes, mais dois les considérer comme seulement analogues aux cercles de cils qu'on trouve, 
par ex., chez les larves des Annélides et des Holothuries. 
Alimentation. En opposition aux faibles Thécosomes, les Gymnosomes sont de 
forts carnivores qui, à l’aide des différents appareils de préhension dont leur bouche est 
armée, s'emparent de leur proie, qui se compose en grande partie de Ptéropodes théco- 
somes. Dans l'examen que j'ai fait de l'estomac de plusieurs Cliones et Pneumodermons, 
j'ai trouvé respectivement des exemplaires de la Limacina helicina el de grandes Hyaléides, 
dont la coquille, chose singulière, était complètement dissoute. 
Distribution géographique. Je n'ai malheureusement pas grand’ chose à dire 
à ce sujet, ce qui est dü en partie à la difficulté de déterminer avec une entière certitude 
les, espèces du genre Pneumodermon, qui (après les Cliones) constituent la masse princi- 
pale des matériaux à ma disposition, en partie à la circonstance que les petites formes 
molles dont il s'agit n'aitirent guère l'attention des navigateurs, de sorte que les matériaux 
qu'ont fournis les Gymnosomes ne peuvent en richesse être comparés à ceux dont j'ai 
disposé en ce qui concerne les Thécosomes. Cependant on peut juger que certaines 
formes — comme c'était le cas pour les Ptéropodes thécosomes — sont très répandues; 
d'un autre côté, il y a des formes dont la distribution au Nord ou au Sud est plus limitée, 
par ex. la Clione limacina, qui est limitée aux mers arctiques, ou la Spongiobranchæa au- 
stralis, qui semble limitée à la zone tempérée froide. En général, les conditions de la dis- 
tribulion géographique paraissent correspondre à celles que nous avons trouvées pour les 
Thécosomes. 
Classification. Nous avons dit plus haut que les Gymnosomes doivent étre 
rapportés aux Opisthobranches. Parmi ceux-ci — de même que pour ce qui concerne les 
Thécosomes — c'est surtout chez les Tectibranches qu'il faut chercher leurs principales 
affinilés, ce qui se comprend facilement à l'examen de l'appareil générateur, dont les par- 
ticularités si caractéristiques se retrouvent exactement chez les Tectibranches, tandis qu'il 
diffère beaucoup de celui des autres Opisthobranches. Sur d’autres points dans la struc- 
ture on ne trouve pas, il est vrai, un accord aussi étroit; mais, d'un autre côté, il n'y a 
rien non plus qui contredise ce rattachement ni le rende moins vraisemblable. En fait de 
caractères qui parlènt en sa faveur, on peut citer la présence d’une branchie sur le côté 
droit chez plusieurs genres, et la structure de la radule (le grand nombre de dents en forme 
de crochets dans chaque rangée). —- Quant à la question de savoir quels sont les Tecti- 
branches dont notre groupe est le plus voisin, je ne suis pas pour le moment en état d'y 
répondre. Les rapports du foie avec l'estomac rappellent un peu ce qu'on trouve chez le 
Gastropteron, mais le manque en apparence complet d'autres points de connexion avec cette 
forme me fait hésiter à voir dans celte ressemblance autre chose qu'une simple analogie. 
