322 8 
. 
A d’autres points de vue, la connaissance de ce genre d'ectoparasites n'a pas fait 
de grands progrès dans les 15 dernières années. Malgré plusieurs tentatives, je n'ai pu réussir 
à me procurer un exemplaire du Cyame qui, d'après les témoignages concordants de 
Bennett et de M. Scammon, doit vivre sur le Cachalot (Physeter macrocephalus). 11 a 
bien été constaté, sur le Cachalot échoué, en 1874, dans la Méditerranée, que ce Cétacé, 
de même que le Dogling et certains Balénoptères, loge des Pennelles, mais ce fait intéressant 
en soi ne semble pas pouvoir expliquer les anciennes indications de «poux» ou d’«onisci» 
trouvés sur le Cachalot. — A l'exception du Dogling, on ne sait encore rien touchant 
l'existence de Cyames sur les nombreuses espèces de Chénocètes qu'on a appris à relative- 
ment bien connaitre dans les dernières années, et on ne connaît non plus aucun parasite 
analogue de la Baleine naine des mers du Sud (Neobalena marginata). Quant à la ques- 
tion de savoir quelle est la Baleine qui loge le Cyamus Kessleri, elle reste encore à l'état 
d'énigme comme, parmi les Balanides, l'hôte du Coronula regine. On connaît ainsi en 
tout 11 espèces de Cyames, dont les hôtes sont, d'un côté, les Baleines franches, les 
Baleines grises et les Megaptères, et de l’autre, le Narval, le Grindeval et le Dogling. La 
même espèce de Cétacé peut loger plusieurs espèces de Cyames (la Baleine des mers du 
Sud et le Narval sont dans ce cas), mais il est moins certain que la même espèce de 
Cyame vive jamais sur plusieurs espèces voisines de Cétacés. Après que l'identité de 
l’Ayperoodon latifrons et de VH. rostratus a été reconnue, la présence du C. ovalis (tentator) 
et du C. gracilis sur différentes espèces voisines de Baleines franches serait le seul exemple 
d'un pareil habitat plus étendu; car ces deux espèces de Cyames se rencontrent non seule- 
ment sur la Baleine franche du nord et du sud du Pacifique (2. Sibboldu et B. australis), 
dont les habitations sont séparées par la zone tropicale «comme par une mer de feu» qu'elles 
ne franchissent jamais, de même que la zone de la Baleine du sud de l'Atlantique l’est de celle 
de la Sarde ou du Nordkaper (B. glacialis v. cisarctica); mais le C. ovalis au moins se trouve 
aussi sur cette Baleine caractéristique de l'Atlantique Nord, qui, après avoir été presque 
exterminée, a de nouveau commencé de se montrer en assez grand nombre sur les côtes 
de l'Europe et de l'Amérique du Nord. Dans la plupart des cas, il est vrai, où l'on a pris 
de ces animaux, il n’est fait aucune mention de Cyames trouvés sur eux, mais l'examen 
de quelques exemplaires recueillis sur la Balena «tarentina» échouée, en 1877, dans la 
Méditerranée, m'a convaincu que son parasite est le véritable C. ovalis. Cette observation gagne 
en intérêt si on la rapproche des preuves que l’on a (voir mon mémoire de 1873) que les 
Balanides Coronula balænaris et Tubicinella trachealis habitent également aussi bien la B. 
australis et la B. Sibboldii que la B. glacialis. On est donc conduit à se poser de nouveau 
la question si, malgré la «mer de feu» qui les sépare, ces trois Baleines franches, qui re- 
présentent un type commun si différent de la Baleine arctique (B. mysticetus), ne constitu- 
eraient peut-être pas une seule espèce; mais celte question, je n'ai pas les moyens de la 
traiter plus à fond. Je me bornerai à faire remarquer que l'ordre des Requins semble 
fournir des exemples d'une distribution analogue, paradoxale à la première vue. 
