II. 
Af de nordiske Lagenorhynehaus - Arter, «Hvidskjævingen» eller «Hvid- 
siden» /L. acutus) og «Hvidnæsen» /L, albirostris), findes der i vort Museum 4 Ske- 
letter af hver Art foruden flere Kranier og nogle i Spiritus opbevarede Fostre. Jeg har trot 
at burde benytte denne Omstændighed til at gjøre et sammenlignende Studium af begge disse 
Arters Skeletter, grundet paa et rigere Materiale end der maaske findes samlet noget andet 
Sted, og at burde meddele Resultatet af denne Sammenligning, selv om denne ikke maatte 
give noget betydeligt Udbytte af egentlig nyt. Disse Arters Skeletter have jo været studerede og 
beskrevne af andre tidligere — enten hver for sig (Rasch!), Claudius?) eller komparativt 
(v. Beneden, Lilljeborg®) — og deres Forskjelligheder fremhævede"). Men det turde 
1) Det vil være nyttigt her at anføre, hvilke Afbildninger der haves af vore to Arter, saa meget mere 
som dette tillige til Dels vil være en Redegjørelse for Literaturen om dem. 
L. acutus er først afbildet af Rasch i hans lille Afhandling + Delphinus leucopleurus nova 
species descripta, Christianiæ, 1843, tab. Il», hvilken Tavle ogsaa ledsager den udforligere Rede- 
gjørelse i «Nyt Magasin for Naturvidenskaberne», Ade Bind, 1845. Et Foster er afbildet af Gray 
under samme Navn i «Zoology of the voyage of H. M. S. Erebus and Terror» samt i «Synopsis of 
the species of Whales and Dolphins», pl. VI, og et Exemplar fra Ørkenøerne er afbildet af Duguid i 
“Annals and Magazine of Natural History», 3 th. ser., vol. XIV (1864) t. 3. En rigtig god Afbildning af dette 
Dyr er dog fremdeles et Desideratum. Under Navnet « Z. perspieillatus» skal det være afbildet af Cope 
i «Proc. Acad. Nat. Sc. of Philadelphia». Skelettets Dele ere afbildede, dels under Navn af Z. Esch- 
richtii, dels af L. leucopleurus, i Gervais's og van Benedens «Ostéographie d. Cétacés», pl. XXXV, 
Kraniet sammesteds, pl. XXXVI, fig. 4, iRaschs ovennævnte Arbejder og i Grays anførte Værker, pl. XII. 
L. albirostris blev først afbildet af Brightwell i «Annals a. Mag. natur. hist.» t. XVII. (1846), pl. II, 
hvilken Figur er gjengivet i forbedret Skikkelse i Grays ovenanførte Værker, pl. X, fig. 2. Den er senere 
(1861) afbildet af C. Sundevall i «Ofv. Vet. Ak. Förh.» 1861, pl. VIL, under samme Navn som af 
Brightwell (D. tursio); endvidere i samme Aar af v.Beneden i «Recherches sur la faune littorale 
de Belgique, Cétacés» («Mem. d, l'acad. d. Belgique», t. XXXII), pl. 1., samt 1876 i «Proc. Zool. Soc.», pl. LXIV 
(2 Figurer) af Cunningham og Clark, og 1878 af Sparre Schneider i «Tromsø Museums Aars- 
hefters. Skelettet (i altfor lille Maalestok) er afbildet af v.Beneden (I. c., pl. I), Kraniet af Gray (l. 
c., pl. XI.) og af Gervais og v. Beneden (I. c. pl. XXXVI, fig. 5). Malm har analyseret Lemmerne 
af begge Arter i «Hvaldjur i Sveriges Museer» (Vet. Akad. Handl. t. 1X, Nr. 2, 1871), tab. IV, fig. 41 og 
tab. V, fig. 42. 
Der kan her være Anledning til at fremhæve, at medens der kun iagttoges ubetydelige Forskjel- 
ligheder i Farvetegningen mellem de i 1841 i Kristianiafjorden fangede «Hvidskjævinger» (Rasch |. €. 
p. 1, 1843) og det udtrykkelig siges, at der i den Flok paa 20, som blev dræbt ved Ørkenøerne i 1858, 
ikke var den ringeste Forskjel at se (Duguid ]. c.), vise de forskjellige Afbildninger af Z. albirostris 
en ikke ringe Forskjel i Fordelingen af mørkt og lyst paa Siderne samt i Sidepletternes Antal, Ud- 
strækning, Renhed i Farve osv. Saavidt jeg skjønner, er det yngre Individ mere hvidbroget, det ældre 
helt eller næsten helt sort, selvfølgelig med Fradrag af Overlæbe, Bug osv. 
Max Weber fremhæver («Ueber Zagenorhynchus albirostris Gr.», Tijdschr. d. Nederl. Dierk. 
Vereen. 1887), at de 4 største undersøgte Exemplarer af Z. albirostris have været Hanner; den største 
var den af Claudius undersøgte 2,99™ lange Han. 
*) «Dissertatio de Lagenorhynchis». Kilie 1853. 
3) «Sveriges och Norges Däggdjur», 1874, p. 1042—50. 
1) Uden at ville medtage alt, hvad der af Enkeltheder er nedlagt i de publicerede Beskrivelser af vore 
