378 44 
to ulvivlsomme Arter af samme Slægt. Thi skjønt J. E. Gray har oprettet to Slægter 
for disse to Arter, tror jeg, at det vilde være mindre naturligt at skille dem ad paa 
denne Maade. Sandt nok — naar man har sét, hvor tarvelige Artsforskjellighederne i 
Kranie- og Benbygning ere indenfor Tursiops- og Orea-Slægten — forudsat, at denne tæller 
mere end én Art — eller naar man véd, hvor ubetydelige de ere indenfor den artrige 
Prodelphinus-Slegt, som skal beskæftige os en anden Gang, er det paafaldende, hvor ud- 
prægede de ere her hos Slægten Lagenorhynchus. Men videre end til at betragte disse to 
nordiske Arter som Repræsentanter for to Typer indenfor Slægten, vilde jeg dog ikke kunne 
gaa. Det Spørgsmaal, om der i andre Have er andre Zagenorhynchus-Arter, og hvorledes 
disse eventuelt forholde sig til de nordiske, lader jeg i det vesentlige ligge som mig uved- 
kommende, da jeg intet Materiale har til dets Drøftelse. Ejheller agter jeg som Regel at 
drage de i Literaturen nedlagte Data til Kundskab om vore to Arters Bygning ind i min 
Undersøgelse. Jeg holder mig fornemmelig til det mig foreliggende Materiale og til de 
Forhold, som jeg skjønner at have Betydning, sluttende med de Bemærkninger om Fostrenes 
ydre Karakterer, hvortil Museets af Eschricht og Reinhardt tilvejebragte Exemplarer 
give mig Anledning. 
Jeg skal endnu kun forudskikke den Bemærkning, at af Z. acutus Gr. (leucopleurus 
Rasch, D. Eschrichtiü Schl., L. aretieus Gr.) foreligger der 4 Skeletter, to fra Gron- 
land, et fra Færøerne og et fra Christianiafjord (af den store Stranding i 1841) samt flere 
Kranier fra Færøerne og et, der er opgivet at være taget «i Atlanterhavet». Begge Fostrene 
(Han eg Hun) ere fra Bergen. Ved Danmark er «Hvidsiden» eller «Hvidskjævingen» — 
hvad derom end maatte være sagt andet Steds — mig vitterlig ikke fanget. 
Af L. albirostris Gr. («D. Ibsenü» Eschr.) foreligger der derimod 3 Skelelter og 2 
Kranier fra den danske Kyst (Jyllands Vestkyst: det Ibsenske Stykke; Middelfart Sund 
1861; Kalleboderne 1866, og det nordlige Kattegat 1882), et ungt Skelet og et Foster fra 
Grønland, samt et Kranium og et Foster fra Island)), Fra Færøerne er intet Skelet eller 
Kranium nedsendt til Museet. Omvendt have vi ingen Z. acutus fra Island. Sandsynlig- 
heden er dog for, at de to nordiske Arter ikke ere væsentlig forskjellige i deres Udbred- 
ningsforhold. Den smukke Afbildning af denne Art (Tab. Ib, som ledsager denne Afhandling, 
er udført efter et i Maj 1866 her ved Kjøbenhavn strandet og dræbt Individ, hvis Skelet er 
opført som Nr. 6. Skjondt der alt haves flere brugbare Afbildninger af denne Art, vil det 
sikkert ikke dadles, at jeg forøger disses Antal med en formentlig endnu bedre. 
- 
1) Disse Stykker skyldes Kjøbmand Steincke og Ur. Einar Moller i Akureyri; de i Middelfart-Sund 
fangede Exemplarer erhvervedes ved Hr. Etatsraad Lotzes velvillige Bestræbelser, og det i det nord- 
lige Kattegat ved Hr. Lærer, nu Redaktor Wulffs. 
