59 | 393 
Chez le jeune 7° tursio, les 5 premières côtes sont les seules qui soient double- 
ment articulées avec les vertèbres thoraciques, par un tubercule avec l’apophyse transverse 
et par la tête avec le corps des vertèbres; toutes les autres n’ont que la première de ces - 
articulations, par la simple raison qu'elles n'ont ni col ni tête. Je constate maintenant 
chez un T. tursio assez grand que la 6° côte a aussi cette double articulation, et si, chez 
un 7. tursio de grandeur moyenne, j'ai déjà observé une phase intermédiaire, c'est-à-dire 
un col en train de se former, mais sans tête et trop court pour pouvoir atteindre le corps 
de vertèbre correspondant, je constate avec satisfaction que tout est dans l'ordre, car 
l'énigme se résout tout simplement en une ossificalion successive et assez lente du liga- 
ment tendineux qui, sur la 6° côte, se substitue au col. Mais d'autant plus grande est 
ma surprise lorsque, dans un squelette encore plus grand, je ne trouve néanmoins que 
5 paires de côtes complètement développées, sans trace de tête ni de col sur la 6° paire. — 
Rendu méfiant à l'égard de tous ces caractères qui, au premier abord, paraissent avoir 
tant d'importance, ‘et ayant perdu presque tout espoir d'en découvrir un qui püt me servir 
pour la petite forme dont je cherchais à établir la droit de constituer une espèce, je pro- 
cède en dernier lieu à la comparaison des membres, préparé à l'avance à n'en recueillir 
encore qu'un résultat négatif, comme je sais très bien que le nombre des phalanges 
des doigts est assez variable chez ces animaux, et cela pour une raison tout à fait ana- 
logue, l'ossification des phalanges extrêmes ne se faisant que tard et élant par suite 
irrégulière. Mais tandis que le nombre des articles, chez le T. tursio, est à peu 
près comme il suit: 1—2, 7—9, 6—7, 2—3, 1—2, en sorte que le 2° doigt est toujours 
le plus long et celui qui a le plus d'articles, je trouve ici que ce nombre, chez le 
T. parvimanus, est 2, 6, 8, 3, 1, ou, en d’autres termes, que c'est le 3° doigt qui est le 
plus long et le plus riche en articles (comp. les Fig. p. 352 et 353), et aussilôt 
il est hors de doute que celte forme est une espèce distincte du 7. tursiol (on trouvera 
la diagnose latine p. 354). 
Quant à savoir si elle peut être identifiée avec les autres espèces peu con- 
nues et douteuses du genre Tursiops (p. ex. le 7. catalania), c'est une question secon- 
daire, qui d'ailleurs ne saurait être résolue avant qu'on possède des squelettes authentiques 
de ces espèces nominales dont on ne connait que les cranes, ce qui, nous l'avons vu, 
n'est pas suffisant. Le cas que nous venons de traiter nous a en effet fait acquérir l’ex- 
périence qu'une espèce de dauphin peut parfaitement être justifiée comme telle, bien qu'on 
ne puisse signaler dans le crane aucun caractère distinctif. 
IX. 
Comme on sait, Eschricht, dans son mémoire inachevé sur les Æpaulards ou 
Célacés carnassiers, est arrivé à ce résullat que, dans les mers du Nord, il ny avait 
pas moins de 3 espèces distincles du genre Orca. La mort l'empêcha de se prononcer 
50* 
