57 499 
comprendre, et j'explique comme il suit XXI, I. La première pousse principale relative 
se termine par la fleur I, et porte les feuilles avariées a—b, qui sont dithèques; la 
pousse de a est omise sur la figure; la pousse de 6 est en partie soudée avec sa feuille 
mère, porte les feuilles a—b et se termine par la fleur II encore cachée, car les bases 
des feuilles sont chez ce genre complètement soudées au-dessus des fleurs, de sorte que 
celles-ci sont cachées dans une cavité. La feuille a se trouve à gauche et est plus basse 
que 6; si maintenant on suit la pousse de 5b et de toutes les feuilles suivantes 6, on verra 
que à est placée alternativement à gauche et à droite, ce qui me paraît être une preuve 
que les pousses de 5 sont ici, comme dans une cyme ordinaire, alternativement anti- 
dromes. La toute première ramification (l) fait seule exception, mais comme la plante avait 
tant souffert que la position des premières feuilles n'était pas bien distincte, une méprise 
est ici assez vraisemblable. 
Les pousses florales, chez cette espèce, sont donc bifoliées et les deux feuilles 
sont dithèques; la ramification est la même que dans la cyme ordinaire, avec la 
différence due aux singulières torsions des feuilles et au déplacement des bourgeons, chez 
les Podostémacées, vers le bord notoscope de la feuille mère, bord qui ici est tourné 
presque dans la même direction que les flancs de la pousse; c'est pourquoi la branche 
semble ici se trouver sous la feuille, et les deux feuilles, avec la fleur terminale, entre 
leurs deux pousses latérales. 
L’Apinagia Riedelii n’est pas difficile à comprendre quand on a bien compris l'espèce 
précédente, et il nous donne la clef non seulement des ramifications qu'on rencontre 
chez les autres espèces de ce genre, mais aussi des inflorescences du Mourera. En 
effet l'A. Riedelii présente en partie la même dichotomie que l'espèce précédente, mais il 
a des pousses en partie falciformes qui, sur leur bord supérieur, portent alternative- 
ment des feuilles et des fleurs, et ces dernières sont également à l'origine renfermées dans 
les bases soudées entre elles des feuilles (voir XXI, 11, 16—17, la Fig. 16 représentant la 
section longitudinale d'une pousse; 13, qui est la section transversale d'une fleur et des 
parties voisines environnantes; XXII, 1, 3, 4, 7, 8, 10). En considérant, par ex., XXII, 1, 
on voit que la pousse principale I porte les feuilles a, & et c, entre les bases soudées 
desquelles est cachée la fleur terminale (comp. XXII, 4). Les feuilles b et e sont dithèques, 
et soutiennent chacune au bord extérieur une pousse falciforme. L'examen de la pousse 
latérale de c, pour ne prendre d’abord que celle-là, fait voir qu'elle est unifoliée, puisqu'elle 
se compose de la fleur II encore cachée et de la feuille m; conformément à la règle qui 
partout fait loi, la 1" feuille d'une pousse laterale s’écarte également ici de l'axe mère; 
mais, dans ce cas, la pousse n'a que celte seule feuille, et la fleur sera placée entre 
celte feuille (m) et la feuille mère (c). Il en est de même des autres; chaque feuille est 
située sur l’axe qui se termine par la fleur placée entre elle et la feuille précédente (plus 
âgée), par conséquent n sur HI, o sur IV, p sur V, etc., et chaque pousse falciforme est 
ainsi un véritable sympode. Le sympode à gauche de 6, et qui en est la pousse axile, 
se courbe du même côté que celui de c, et tourne provisoirement en bas le bord qui 
porte les feuilles. La raison en est que la pousse latérale II partant de b est bifoliée, avec 
les feuilles & et 2; mais toutes les autres pousses du même sympode sont unifoliées, car 
a n'a pas de pousse latérale, tandis que 2 est dithèque et sa pousse latérale se termine 
Vidensk. Selsk. Skr., 6. Række, naturvidensk. og mathem. Afd. IV. 8. 62 
