59 501 
feuille dithèque, la pousse latérale, qui est ici unifoliée. On ne voit pas ici par le déve- 
loppement de l’androcée que toute l’inflorescence soit dorsiventrale, car l’androcée est dans 
ce cas un anneau complet (XXVII, 17), mais cela se montre en ceci que les jeunes inflore- 
scences sont enroulées d'un côté (XXVII, 19, 22). 
Chaque inflorescence est ainsi formée de 2 sympodes qui d'ordinaire ne se cour- 
bent pas du même côté, comme chez l'Apinagia, mais en sens opposé. A cela vient 
encore s'ajouter le singularité que les axes des sympodes sont réunis en une tige commune 
large et plate, chose dont tout morphologue expérimenté comprendra facilement la possi- 
bilité. Sous un rapport, la structure est plus simple que chez l’Apinagia, les feuilles 
dithèques (qui ici sont des bractées) n'étant pas connées et cachant entre elles des fleurs. 
Chaque inflorescence porte au sommet une bractée dont les deux bords sont libres 
(XXVII, 10, 18); ce doit être la dernière feuille sous la fleur qui limite l'axe principal 
dans l’inflorescence. 
Je dois encore appeler l'attention sur l’arrangement particulier en forme de cyme 
dichotomique de ces inflorescences ressemblant à des grappes («pseudograppes»). La Fig. 1, 
XXVI, montre que, sur le rhizome, il y a d’abord eu un certain nombre de feuilles, mainte- 
nant disparues, mais qui ont laissé les pousses latérales A, B, C, D, E, F, G. Puis 
paraissent suivre: la feuille /!, dont la pousse latérale semble être J(?); la feuille fa, avec 
la pousse latérale H; f? et f#, dont la pousse laterale est la pousse florale A avec la 
feuille Af, mais l’exemplaire était en trop mauvais état pour que cela fit bien distinct. 
Ensuite l’axe principal I devient lui-même floral et semble être dichotome, avec une feuille 
au milieu de chaque dichotomie; en réalité il se présente comme il suit. Il porte d'abord 
à droite la feuille dithèque disparue f°, dont la pousse latérale, la branche bifurquée à 
droite, est entièrement florale; après un long entre-nceud, vient à gauche une nouvelle 
feuille ff (marquée d'un astérisque comme les feuilles dithèques suivantes dans les dicho- 
tomies), dont la pousse latérale est la branche bifurquée à gauche, et qui est suivie, à droite, 
de la feuille f7, dont la pousse latérale est la branche Il à droite; c'est cette disposition qui 
produit la ramification dichotomique. Tous les axes latéraux ont la même ramification 
dichotomique, avec une feuille dithèque au milieu de chaque dichotomie, jusqu'à ce qu'ils 
se terminent par l'inflorescence que j'ai décrite plus haut, et qui a la forme d'une grappe. 
La Fig. 22, XXVII, montre un ensemble de jeunes pseudo-grappes, avec le même arrange- 
ment en forme de fourche et des feuilles dithèques (marquées *) au milieu de la bifurca- 
tion; elle montre en même temps que les inflorescences sont d'autant plus vigoureusement 
développées qu'elles sont placées plus haut, ce qui a aussi été observé chez d'autres 
espèces, par ex. le Podostemon Schenckii, où les rameaux supérieurs fleurissent avant les 
autres (XVIII, 12). 
Je dois encore mentionner un point dans la structure des Lophogynes; de même 
que chez le Castelnavia (voir mon 2° mémoire et PI. XIII) et les Apinagia cités plus haut, 
les fleurs restent d’abord cachées entre les bases connées des feuilles (sur la Fig. 11, XXIV, 
la place des fleurs est désignée par une croix; sous chacune de ces croix il y a une fleur); 
pour que la floraison puisse se faire, il faut que les fleurs se fassent jour à travers leur 
enveloppe (XXV, 1, 4, 5, 6, 9. Je suppose que cette disposition, comme aussi le fait 
"que les fleurs, chez toutes les espèces, sont, dans tous les cas, entourées d'un involucre, 
62* 
