4 Partie initiale de la coquille. 



Nous reproduisons sur notre PI. 487, la figure de Cijrt. rugosum 

 donnée par le Prof. Phillips. 



1842. Le V*^ d'Archiac et M. de Verneuil, en décrivant Orth. 

 regularis de Wissenbach, ajoutent: „Dans les mêmes couches, nous 

 rencontrons de petits amas d'Orthocères circulaires, de 7 à 8 millim. 

 de longueur sur une largeur de ^ mm. Ces coquilles microscoj)iques, 

 qui sont légèrement courbes, paraissent être les jeunes de 0. regu- 

 laris^ bien que nous n'ayons pas été toujours en état de reconnaître 

 la place du siphon. La plupart sont lisses, mais il y en a qui 

 portent des anneaux très déliés; et comme il est rationnel de sup- 

 poser, que tous les individus d'un même amas appartiennent à la 

 même espèce, dont ils seraient les gemmes, ces différences extérieures 

 pourraient être considérées comme caractérisant le sexe des indi- 

 vidus." (Bhcn. Prov. in Geol. Trans. 2. ser. VI, p. II, 344.) 



Nous ne connaissons aucun fait en Bohême, qui puisse servir 

 à confirmer l'interprétation, que donnent les savants cités, aux orne- 

 ments des jeunes Orthocères de Wissenbach. Il nous semble même, 

 qu'il ne serait pas irrationnel de supposer, que les individus trouvés 

 dans un même amas n'appartiennent pas nécessairement à une seule 

 et même espèce. En effet, l'on sait que les corps entraînés par les 

 eaux sont souvent assemblés par groupe, suivant leur volume et leur 

 gravité, indépendamment de leur nature spécifique. Les schistes de 

 Wissenbach renferment avec 0. regularis une autre espèce annelée, 

 nommée 0. WissenhacJd, A. V. à laquelle ou pourrait rattacher les 

 jeunes spécimens offrant des ornements de la même forme. 



1842. M. le Prof. Ed. Eichwald décrit et figure, sous le nom 

 de Cyrtoc. laeve, Murch. la partie inférieure d'un spécimen, qui 

 conserve son test avec la calotte initiale. Toute la surface est cou- 

 verte par des stries fines, transverses. (Uriv. RussL II, p. 71, 

 PI. 3, ftg. 5.) 



La figure que nous citons est en parfaite harmonie avec celles 

 que nous donnons pour divers Cyrtoceras de la Bohême. Elle pour- 

 rait être comparée à celle de Cyrtoc. verna, Barr. sur notre PI. 487, 

 case II, fig. 1. Mais, comme elle représente la face latérale, on 

 ne peut pas reconnaître s'il existe une trace de la cicatrice sur la 

 calotte initiale. 



M. le Prof. Eichwald fait remarquer que l'espèce russe n'est 

 pas identique avec la forme anglaise, provenant des calcaires de 

 Ludlow, c. à d. de la faune troisième. Cette différence se conçoit 



