Introduction et Aperçu historique. 3 



„La nature a pourvu le Nautile d'une curieuse coquille, en la 

 divisant en plusieurs cellules ou cavités distinctes, au moyen de 

 certains diaphragmes ou compartiments, qui n'ont entre eux aucune 

 communication, si ce n'est par le moyen d'un conduit ou tube, qui 

 les traverse toutes, à partir des entrailles ou corps de l'animal, 

 placé dans la cavité à l'entrée de la coquille, jusqu'à l'extrémité du 

 cône spiral ou coquille de forme conique, qui se termine à son 

 centre ou origine de la spire et présente en cet endroit un soupirail 

 ou bien une ouverture, que j'ai précédemment découverte en exami- 

 nant très attentivement une de ces coquilles, après l'avoir ouverte, 

 bien que ce soupirail n'ait été mentionné jusqu'à présent par aucun 

 auteur à ma connaissance." 



Cette notice a été copiée par nous, d'après le volume cité, 

 dans le cabinet de M. Deshayes, durant l'hiver entre 1854 — 1855. 



L'observation de Doct. Hooke aurait donc suffi pour nous ré- 

 véler l'existence de la cicatrice sur la calotte initiale de la coquille 

 de Naut. Pompilius, si les préparations de M. Philippe Potteau, dont 

 nous allons parler, n'avaient déjà rendu commune la connaissance 

 de cette particularité, à tous ceux qui s'occupaient, à cette époque, 

 de l'étude des Céphalopodes. 



1836. Le Prof, Phillips décrit et figure sous le nom de Orth. 

 rugosuni, Flem. un Cyrtoceras de forme très courte et dont l'extré- 

 mité initiale, fortement conique, paraît parfaitement conservée. La 

 description indique seulement, que la coquille se termine brusque- 

 ment par une forme conique. La figure nous montre, que cette 

 extrémité ne peut être que la calotte initiale. Elle est figurée seule- 

 ment de profil et elle est couverte de stries longitudinales, inter- 

 rompues par le premier des anneaux transverses, caractéristiques 

 pour cette espèce. Il n'existe pas de figure qui montre l'extrémité 

 vue de face. Par conséquent, nous ne pouvons pas reconnaître s'il 

 existe une cicatrice. Le seul spécimen figuré étant entièrement 

 recouvert par son test, on ne peut pas voir les cloisons. Cette 

 espèce peut être comparée avec notre Cyrt. ohtusum^ PI. 152, sous 

 le rapport de son extrémité. (Geol. of Yorksh., II, p. 239, PI. 21, 

 ny. 16.) 



Nous ferons remarquer, que la fig. 10 de la même planche, 

 représentant un spécimen de Orth. annulare (annulatum? Soiv.) 

 semble indiquer une conformation semblable à celle de Cyrt. rugosum. 

 Mais la partie initiale de la coquille est endommagée. 



1* 



