92 Distribution verticale. 



Avant de parcourir les faunes mésozoiques, remarquons que 

 les Nautiles des faunes carbonifères constituent un maximum entre 

 les 2 minima signalés, l'un dans les faunes dévoniennes et l'autre 

 dans les faunes permiennes. Ainsi, le genre Nautilus a subi des 

 alternatives de grand développement et de forte réduction dans le 

 nombre de ses espèces, sans qu'on puisse assigner une cause quel- 

 conque à ces brusques transformations dans sa vitalité. C'est un 

 phénomène comparable à ceux que nous signalons dans la distribu- 

 tion générale des Céphalopodes en Bohême, au sujet des bandes e 2 

 et g 3. 



Ainsi que nous venons de l'annoncer, les indications, que nous 

 donnons, pour le nombre des espèces des Nautiles, dans les princi- 

 pales faunes mésozoiques et tertiaires, ne sont qu'approximatives. 

 Mais, elles suffisent pour nous montrer les oscillations de ces nombres. 

 Les faunes triasiques semblent offrir en ce moment un nombre 

 d'espèces égal à celui des faunes du Lias et du Jura. Ce nombre 

 approximatif est de 47. 



La période crétacée paraît la plus riche, d'après les 63 espèces 

 portées sur notre tableau et auxquelles devraient être ajoutées 14 

 nouvelles espèces de la craie supérieure d'Allemagne, décrites par 

 M. Schlùter et qui porteraient ce nombre à 77. Ces nouvelles 

 espèces sont énumérées dans notre Série tardive, sur le tableau 

 Nr. 9, p. 260, Supplément. 



Ce nombre 77, rapproché de 84, constitue un nouveau maximum 

 à remarquer. 



Les faunes tertiaires sont, au contraire, réduites à 19 espèces, 

 dont 4 peuvent être associées dans le sous-genre Aturia. 



La période quaternaire n'a fourni jusqu'ici aucune trace du 

 genre Nautilus, tandisque 3 espèces sont connues dans la faune 

 actuelle. 



En somme, la série des nombres, représentant la richesse 

 spécifique du genre Nautilus durant l'ensemble des âges géologiques, 

 offre de telles irrégularités, qu'il est impossible de reconnaître une 

 tendance continue vers une augmentation ou une diminution. 



En voyant les maxima de ces nombres, précédés ou suivis par 

 des minima, nous ne pouvons pas considérer le minimum actuel 

 des espèces vivantes comme un signe de l'extinction prochaîne de 

 ce genre, ainsi que le pensent certains paléontologues. Au contraire. 



