126 Distribution verticale. 



En ajoutant 1 Tretoceras de la bande dl en Bohême, espèce 

 douteuse, nous retrouverions exactement le nombre 165, qui a été 

 calculé en 1870 et mentionné dans notre distribution, notamment 

 p. 217— 4° et p. 391— 8^ 



Nous ne nommons que 10 contrées diverses, dans rémunération 

 qui précède. Nous nous abstenons de citer celles, dans lesquelles 

 la première phase de la faune seconde n'est pas encore suffisamment 

 déterminée, comme la France, l'Espagne . . . &c . . . 



Avant d'aller plus loin, il est important de remarquer, que les 

 12 types énumérés sur le tableau qui précède, comme représentés 

 à l'époque de la première apparition des Céphalopodes, constituent 

 presque la moitié des 25 types de cet ordre, qui ont surgi durant 

 l'ère paléozoique. Ce rapport serait à peine modiiié, si nous ajoutions 

 Aturia, qui appartient à la famille des Nautilides, en qualité de 

 dernier rejeton. 



Il est impossible à l'intelligence humaine, d'après les faits 

 paléontologiques aujourd'hui connus, d'assigner une cause plausible 

 à un fait de cette nature, à moins de recourir à l'intervention d'un 

 Créateur. 



Un fait analogue se présente durant les faunes triasiques, 

 offrant une grande richesse en Céphalopodes, surtout de la famille 

 des Ammonides, après les faunes permiennes, qui n'ont fourni que 

 9 espèces de Nautilides et pas une seule d'Ammonides. 



Les 12 genres ou sous-genres, qui composent le premier groupe 

 d'apparition des Céphalopodes, dans la première phase de la faune 

 seconde, ne se trouvent pas concentrés dans une seule contrée. 

 Au contraire, ils sont disséminés dans les diverses régions siluriennes, 

 dont chacune en présente un nombre inégal. Seulement, le genre 

 Orthoceras se montre dans le plus grand nombre des contrées, qui 

 possédaient une faune à cette époque, c. à d. dans 10. 



Endoceras était alors répandu dans 6 contrées et Lituites 

 seulement dans 5; Cyrtoceras, dans 4. Nous trouvons un chiffre 

 moindre pour chacun des autres types. On conçoit que ces nombres 

 sont en partie dépendants de l'état des recherches dans chaque 

 région. 



Le nombre des types primitifs diffère très-peu de celui que 

 nous constatons à 2 autres époques, durant la série des âges siluriens. 



