Observations générales. 127 



En effet, notre diagramme p. 84, montre que, sur l'horizon 

 (lu plus grand développement spécifique des Céphalopodes, c. à d. 

 dans les premières phases de la faune troisième, il existait 1 3 types. 

 Ce chiffre serait identique avec celui de la première apparition, si 

 nous n'avions pas éliminé Tretoceras. 



Le troisième horizon silurien, qui se distingue par le nombre 

 de ses types génériques, est celui de notre bande g 3, dans laquelle 

 nous en comptons 11. Ce nombre diffère peu de ceux de 12 ou 

 13 reconnus sur les 2 autres horizons comparés. Nous pouvons 

 même nous rendre compte de cette petite différence, en considérant 

 que l'horizon de g 3 n'est représenté dans aucune autre contrée 

 silurienne d'Europe et que les groupes de Helderberg, que nous lui 

 assimilons en Amérique, n'ont fourni jusqu'à ce jour qu'un très petit 

 nombre de Céphalopodes. 



D'après la multiplicité et le grand espacement géographique 

 des contrées, qui possédaient des Céphalopodes à l'origine de la 

 l'aune seconde, il est évident, que les 12 types coexistants à cette 

 époque ne pouvaient pas provenir d'un centre unique. Ils se trou- 

 vaient dans la même condition que les 13 types à l'origine de la 

 faune troisième et que les 11 types vers la fin de la même faune. 

 Cette sorte de constance, dans le nombre des types, à ces trois 

 époques si espacées, doit nous étonner, sans que nous ayons aucun 

 moyen d'en expliquer la cause. Nous voyons seulement, que les 

 types de courte durée c. à d. secondaires ou locaux, qui s'éteignaient 

 dans quelques contrées, étaient remplacés par d'autres types secon- 

 daires, apparaissant dans d'autres régions, avec une sorte de régu- 

 larité, que nous allons signaler dans leur nombre, à chaque époque. 



2. Classification et répartition verticale des types 

 cosmopolites et des types locaux. 



Dans notre Distribution des Céphalopodes, nous avons séparé 

 les types en 2 catégories, que nous avons distinguées par les noms 

 de : types principaux ou cosmopolites et types secondaires ou locaux. 

 (Voir nos diagrammes, p. 142, 4" et p. 256, S''.) En maintenant 

 ces distinctions , qui nous paraissent utiles, nous devons d'abord 

 rectifier nos diagrammes, dans lesquels il s'est glissé 2 lacunes 

 pendant l'impression, au droit de Gomphoceras et Orthoceras. Nous 

 devons ensuite avoir égard aux nouvelles observations, que nous 



