Résumé général. 229 



Dans la faune actuelle, Nautilus ne montre entre ses formes 

 et les formes primitives que des différences de l'ordre de celles, que 

 tous les savants s'accordent à considérer comme purement spécifiques. 



Ainsi, Naut. umhilicatus est une des espèces les plus rappro- 

 chées des Nautiles siluriens, par sa spire très faiblement involute, 

 par ses cloisons peu espacées, par leur suture simple, par son siphon 

 cylindrique, central, en conjonction avec le côté ventral, par ses 

 ornements simples c. à d. réduits à des stries transverses et en un 

 mot par tous les éléments de la coquille. 



L'intercalation de cette espèce parmi les Nautiles siluriens ne 

 troublerait pas plus l'harmonie dans leur ensemble, que celle des 

 Orthocères triasiques parmi les Orthocères de notre bassin. 



Kemarquons, au contraire, que Goniat. praematurus, Barr., de 

 notre bande gl, PI. 522, contraste par 2 lobes latéraux profonds, 

 avec tous nos autres Goniatites, offrant la suture simple des Nanti- 

 Uni. Ces Goniatites contemporains diffèrent donc entr'eux, beaucoup 

 plus que les Nautiles actuels et les Nautiles siluriens. 



De même, les Nautiles triasiques offrent moins d'affinité avec 

 les espèces de nos mers, que les espèces primitives. 



On sait que les autres Nautiles aujourd'hui vivants sont con- 

 formés comme Naut. umhilicatus, à l'exception d'une involution pro- 

 noncée des tours de la spire, connue dans Naut. Pompilius. Une 

 semblable différence se rencontre entre les espèces contemporaines 

 de toutes les faunes. Elle n'est pas l'effet de l'évolution. 



Le genre Nautilus peut être considéré comme offrant un cycle 

 complet de variations temporaires, spécifiques, sans transformation. 

 Ce cycle est complété aujourd'hui par des formes à peine différentes 

 des formes primitives, siluriennes. 



On pourrait même dire, que si la série entière des Nautiles 

 était renversée bout pour bout, dans son ordre chronologique, elle 

 offrirait aux théories tout autant d'indices de l'évolution, qu'elle en 

 présente dans l'ordre réel de son existence. 



Ce renversement aurait même l'avantage de reporter le large 

 siphon des Aturia, dans l'âge géologique des larges siphons des 

 Endoceras, tandisqu'il est anachroniquement placé dans les âges 

 tertiaires. 



Nautilus semble donc avoir été créé et conservé à dessein, 

 pendant tous les âges géologiques, comme un témoin irrécusable, 



