Vorwort. — Préface. 



XI 



solcher Arbeiten zu erleichtern, 

 und auch den erstgenannten Uebel- 

 stand möglichst auszugleichen, 

 wurden öfters Hinweise auf Arbeiten 

 anderer Abschnitte angebracht und 

 vor allem das Register als mög- 

 lichst vollständiges Namen- und 

 Sachregister ausgestaltet. 



Im Einzelnen musste ein Com- 

 promiss geschlossen werden zwi- 

 schen einer streng wissenschaft- 

 lichen Einteilung und den durch 

 die Literatur selber gegebenen 

 Verhältnissen: Was zunächst die 

 Einteilung in einzelne Florengebiete 

 anbelangt, so wäre eine Abgren- 

 zung nach pflanzengeographischen 

 Gesichtspunkten augezeigt gewesen, 

 allein wir finden, dass sehr viele 

 Floren und Pflanzenverzeichnisse 

 den Charakter von Kantonal- und 

 Lokalfloren tragen, so dass not- 

 wendigerweise in der Bibliographie 

 eine Abgrenzung nach politischen 

 Gebieten vorgenommen werden 

 musste. — Auch in Bezug auf die 

 Einteilung nach einzelnen Pflan- 

 zengruppen musste mehrfach von 

 der heutigen wissenschaftlichen 

 Klassifikation abgewichen werden : 

 Die meisten Floren und Verzeich- 

 nisse der höhern Pflanzen um- 

 fassen bekanntlich die Phanero- 

 gamen und Pteridophyten, diese 

 beiden Gruppen liessen sich daher 

 auch in der Bibliographie nicht 

 trennen, sondern mussten als Ge- 

 fäss-Pflanzen vereinigt bleiben. 

 Ferner haben die floristischen und 

 systematischen Arbeiten über die 

 Flechten immer eine so selbstän- 

 dige Stellung eingenommen, dass 

 es nicht zweckmässig erschien, sie 

 in der Bibliographie einfach den 

 Pilzen zu subsummiren. Auch bei 

 den Phanerogamen wurden da und 

 dort mehrere Familien in einen Ab- 

 schnitt vereinigt, die streng genom- 

 men nicht so nahe zusammen ge- 

 hören, einfach deshalb, weil sie in 

 gewissen — namentlich altern — 

 monographischen Arbeiten zusam- 

 mengefasst werden. 



on a souvent renvoyé à des titres 

 d'autres chapitres, et, avant tout, 

 on s'est applique à dresser un 

 index aussi complet que possible 

 des noms et des titres. 



Pour les détails il nous a fallu 

 faire un compromis entre un classe- 

 ment des titres d'ouvrages basé 

 sur des principes rigoureusement 

 scientifiques, ou sur le contenu 

 même de l'ouvrage. En ce qui 

 concerne tout d'abord la classi- 

 fication géographique, une déli- 

 mitation basée sur la géographie 

 botanique eût été de saison. Cepen- 

 dant nous trouvons qu'un très 

 grand nombre de flores et de 

 répertoires de plantes ont un ca- 

 ractère cantonal ou local, si bien 

 qu'on a du nécessairement admettre 

 dans cette bibliographie une déli- 

 mitation par districts politiques. 



— De même, en fait de classe- 

 ment d'après les divers embranche- 

 ments des végétaux, il a fallu, à 

 maintes reprises, s'écarter de la 

 classification en cours aujour- 

 d'hui. La plupart des flores et 

 index de végétaux de l'ordre 

 supérieur comprennent, comme on 

 le sait, les phanérogames et les 

 ptéridophytes , deux groupes qui, 

 dans cette bibliographie, devaient 

 être réunis comme végétaux vas- 

 culaires. En outre, les travaux 

 systématiques sur les lichens ont 

 toujours occupé une place telle- 

 ment à part qu'il ne convenait 

 pas, dans une bibliographie, de les 

 réunir simplement aux champi- 

 gnons. De même, dans les phanéro- 

 games, certaines familles ont été 

 groupées en une section unique, 

 lors même que, strictement parlant, 

 il n'existe pas entre elles une 

 parenté assez étroite, mais simple- 

 ment parce que, dans certaines 

 monographies — surtout anciennes 



— elles formaient un tout. 



IV5 



