De parricidii crimine. 565 



supra relatum est, sic erat constiliita, ut familiain exemple ei fuisse appa- 

 reat, regium imperium, si tantum ratioue, non ex rebus veris aestimatur 

 cum severa potestale patria comparaiiduui videatur et comparatum sit, ta- 

 rnen, qvominus talem vim acciperet, civium studium libertalis, natura iis 

 insitum, prohibuit. Ut de comiliis nihil dicam aliud, lex curiata de im- 

 perio ab ipso rege rogata iisdem comitiis, ubi jam creatus erat, qva lege 

 non lala imperio uli non poluit, docel, in populi manibus situm fuisse 

 imperium; qvare eliam Servius apud Dionys. IV, 35 populi de se judi- 

 cio se diclo audlentem fore profilelur. Mulla autein sunt, qvae déclarent, 

 potestati regiae patres saepe obslilisse. Regem fabulosum Romulum, qvod 

 nimis imperiose regnavisset, a palribus e medio sublatum qvidam memo- 

 rabanl (Dion. II, 56. Liv. I, 16); Tarqvinio majori Iribubus veleribus 

 eqvilumqve cenluriis novas novis nominibus addiluro reslilerunt paires; 

 horum studiis Servius Tullius, plebis viribus nilens, se opposuil; Tarqvl- 

 nium minorem paires regno expulerunl. 



Expulso Tarqvinio, initio consules legitimum regum imperium ex 

 Servii Tullii commentariis, modo ila a regio dillerens, ut binis tradere- 

 tur et in annum, asseculi sunt (Liv. 1, 60. II, I. Dion. X, 1). Unde 

 de regum poleslate in judiciis ex ea, qvae consulum fuit, concludi licel. 

 Ilaqve apparel, reges in causis privalis jurisdiclionem habuisse, qvam ta- 

 rnen senaloribus mandare poleranl, qvo speclant loci supra prolati Dio- 

 nys i i IV, 25 et IV, 36, nisi forle ad institutionem collegii cenlumviro- 

 rum referri debent ^'). De privalis litibus Cicero loqvilur in lib- de re- 

 publ. V, 2. Ceterum si discesseris ab iis locis, ubi Romulus et Tarqvinius 

 buperbus, qvi contra jus regnavit, memoranlur, el ab iis, de qvibus jam dictum 



') Cf. Niebuhr. I. c. I p. »10. 



