Brysthvirvel. Alle de øvrige aftegnede Stykker viste sig derimod at være endnu i samme 

 Stand, som den Gang de bleve tegnede. "Endelig fandtes der blandt de kjobte Knogler 

 nogle, som ikke vare afbildede, saaledes et, sine Epiphyser berøvet Laarben af en Ghjp- 

 todon, den nederste Ende af Skinnebenet af et fra Platijgnathus platensis forskjelligt, men 

 nærbeslægtet Kjæmpedovendyr , et større Brudstykke af et Laarben af en fra denne Slægt 

 forskjellig megatherioid Form foruden nogle aldeles ubetydelige Benstumper. Man tør vel 

 derfor anse det for rimeligt, at der ikke i Aarenes Løb er gaaet flere end de allerede an- 

 førte Stykker tabt, og da selv det i sit Udseende fra Resten saa forskjellige, ovenfor om- 

 talte sorte Laarbenshoved er afbildet og derved bestemt betegnet som henhørende til 

 Fundet, tør det vistnok betragtes som sikkert, at overhovedet alle de kjøbte Stykker uden 

 Undtagelse virkelig høre til det. 



For saavidt have de «fjorten Blade ^ altsaa ydet den Veiledning, hvortil der trængtes. 

 Om de tillige kunne give Oplysning om, hvor stor en Del af de fundne Knogler Krøyer 

 selv har henregnet til sin nye Slægt, kan derimod være tvivlsomt, skjøndt man efter Bogens 

 Titel maatte vente det. Det maa nemlig i høi Grad overraske paa disse Blade, som gjen- 

 taget af ham selv ere betegnede paa den Maade, vi have hørt, at træffe foruden Afbildninger 

 af enkelte andre Brudstykker, hvis Platygnathus-^aXm vistnok er mere end tvivlsom, 

 ogsaa Figurer af et stort Stykke af et Toæodon-Laarhm og et Fragment af Under- 

 armen af en fossil Hest, Afbildninger, som naturligvis ikke kunne have nogensomhelst 

 Betydning for en Beskrivelse af et Kjæmpedovendyr. Selv om Krøyer maaske ikke har 

 formaaet i enhver Henseende al tyde disse to Brudstykker ganske rigtig'), maatte han dog 

 vel have kunnet se, at de umuligt kunde have INoget med hans nye Slægt at gjore. Efter 

 Skriften at dømme synes Titelen « Platygnathus platensis« at være skreven en Gang i de 

 sidste Aar af hans Liv, og det har da maaske ikke længere staaet tydelig for den gamle 

 Mands Erindring, at der var dem blandt Afbildningerne, som maatte gjøre det nys nævnte 

 Navn til en mindre passende og vildledende Titel. Jeg ser ikke Noget, som ligefrem kan 

 forbyde en saadan Formodning, og den støttes tildels af den Omstændighed, at han i 

 Notitsen i «Naturhistorisk Tidskrift» selv har antydet, at der blandt de hjembragte Knogler 

 vare nogle, som maaske ikke tilhørte den nye Slægt. Det kan oprindeligt have været 

 hans Mening at lade alle de fundne Knogler aftegne, ligegyldigt hvad Dyr de tilhørte, og 

 saaledes kunne de to Figurer af Heste- og To.wfZort-Knoglerne have faaet Plads. Men hvis 

 denne Formodning er rigtig, følger det paa den anden Side af sig selv, at der ikke fra de 

 Tegninger, som Krøyer har ladet udføre, kan hentes nogen sikker Oplysning om, hvilke 



>) At han ikke har været ganske paa det Rene med Hestckuoglen, synes den Omstændighed at vise, at 

 han uden nogen tænkelig Grund har ladet den tegne i forkert Stilhng med den Hverste Ende nedad. 

 Hvad Laarbenet angaar, da burde det naturligvis aldrig kunne miskjendes som saadant, men at 

 henføre det til det rette Dyr var i 1842 i alt Fald meget vanskeligt. 



