kortere ond paa den ovenfor beskrevne Knogle. Ogsaa hele Benets Form og Omrids 

 minder ganske om Forholdene hos Lestodon armatus, og Knoglens Bagside er ligesom hos 

 denne delt ved en Læ.igdekara, som efter først at have strakt sig et Stykke nedad jævnsides 

 med Ulnarranden skraar over til den modsatte Rand og ender ovenfor Griffeludvæxten; 

 der er kun den Forskjel, at Knoglen ikke er saa dybt udhulet paa den udvendige Side af 

 denne Kam som hos Lestodon, hvad der finder sin Forklaring i, at Platyomj.r oivenii er et 

 betydeligt mindre Dyr med svagere Muskler. 



Laarbenet (femur). 



i\lan har allerede i en Række af Aar havt, om ikke en Beskrivelse, saa dog en 

 Afbildning af denne Knogle uden. at man ret vidste, hvilket Kjæmpedovendyr den tilhørte. 

 I det Hefte af Atlas'et til Blaiuvilles «Ostéographie« , som uden medfølgende Text blev 

 udgivet efter hans Død, findes nemlig en Figur af et næsten fuldstændigt, af Hr. Vil- 

 lardebo ved Buenos Aires fundet Laarben'), som virkelig tilhører det her omhandlede Dyr, 

 skjøndt det i Tavleforklaringen antages at være af en stor Mylodon-kîi, og skjondt heller 

 ikke Gervais har tænkt paa at henføre det til Lestodon, den Gang han opstillede denne 

 Slægt i Castelnaus store Rejseværk. Senere har Burmeister, uden dog nærmere at 

 beskrive den, oplyst hvad den af Bl ai n vi Ile afbildede Knogle i Virkeligheden er-), og 

 endelig har Gervais i sin ifjor udgivne allerede ovenfor citerede Afhandling givet en 

 Beskrivelse og nye, særdeles gode Figurer af Knoglen efter aldeles fuldstændige Exemplarer, 

 som Hr. Seguin har bragt fra de argentiniske Stater og solgt til Museet i Paris ■''). Inden 

 Hr. Gervais havde udgivet sin Afhandling, havde han i Slutningen af 1872 tilsendt mig 

 Prøve-Aftryk af nogle af de den ledsagende Tavler med Anmodning om at sammenligne de 

 der givne Afbildninger med Knoglerne af de beslægtede fossile Dyr i det herværende 

 Museum, og jeg havde da meddelt ham, at det paa PI. XXVI afbildede Laarben ganske 

 stemmede med Laarbenet af Krøyers Slægt Platijgnathus , og at dette Dyr atter var det 

 samme som hans Lestodon annatus. At Benet maatte have tilhørt dette sidstnævnte Dyr, 

 havde Hr. Gervais, som man ser af hans Afhandhng, efter længere Tvivlen ogsaa selv 

 erkjendt, og han henfører det derfor der definitivt til det. 



Knoglen er saaledes nu ret vel kjendt, og det vil derfor være tilstrækkeligt her at 

 omtale den i al Korthed, skjøndt den i og for sig er et af Skelettets mest ejendommelige 

 Ben. Hvad der navnlig udmærker Laarbenet, er dets usædvanlige Længde og dets sammen- 

 lignelsesvis spinkle Form. Skjøndt Lestodon armatus er et meget mindre Dyr end det 



') 1. c. Genre Megatherium, pi. IV (ig. 12. Expl. d. pi. p. 44 



'■'] Anales del Museo publico de Buenos Aires. Entrega lerceira, S 163. 



3) S. 29. pi. XXVI fig. 1 & 1». 



Vidensk. Selsk. Shr , 5 Række, naturvideiisk. og nialbem. Afd. XI. 1. 



