31 



af sine Ledflader idcn for Lægbenet bestemte) saa meget, at Forskjellen ikke tør skrives 

 paa de individuelle Tilfældigheders Regning, saalænge der ikke foreligger Mellemformer, 

 som kunne svække og udviske dens IJetydning. Afset fra denne ene Forskjel ligner 

 Knoglen imidlertid i de allerfleste Henseender de tvende andre Rulleben saa paafaldende, 

 at deu i alt Fald kun kan have tilhørt et meget nærstaaende Dyr. 



Det er let at se, at disse Rulleben ikke kunne henfores til nogen anden af de 

 Kjæmpedovendyr-Slægter, hos hvilke man kjender denne Knogle'), end netop Lestodon; 

 vanskeligere kan det være at afgjøre, om noget af dem just har tilhørt Lestodon armatus. 

 Professor Gervais har rigtignok beskrevet og afbildet en næsten fuldstændig Ragfod, som 

 han henfører til denne Art; men selv om han har Ret heri, er dog hverken Beskrivelsen 

 eller Afbildningerne tilstrækkelige til at sætte mig i Stand til at komme til Vished om, 

 hvorvidt det Rulleben, som har foreligget ham, stemmer ganske nøjagtigt med noget af 

 dem i det her beskrevne Fund. iNaar jeg alligevel mener at kunne henføre særlig de to 

 venstre Rulleben til Lestodon armalm^ slutter jeg dette navnlig af Knoglernes Farve og 

 Conservation. Det højre Rulleben er nemlig blevet gnavet stærkere af Tidens Tand end 

 de tvende venstre, og det afviger derfor kjendeligt fra de øvrige forud beskrevne Levninger 

 ved sit forvitrede, ghinslose Udseende. Derimod stemmer det ene af de to venstre 

 Rulleben baade i Farve og øvrige Udseende og Beskaffenhed ganske med det store Flertal 

 af iestot^on-Levninger i Krøyers Fund, og det er derfor rimeligt, at det er blevet begravet 

 i Jorden tilligemed disse, og hidrører fra samme Individ som Underkjæben og de fleste 

 andre i det foregaaende beskrevne Knogler. 



Det største af de tvende venstre Rulleben er O", 184 langt forfra bagtil, og O"", 155 

 bredt udenfra indad; det mindste maaler 0'",174 og 0°',144 i disse Retninger. Knoglen 

 bærer naturligvis det umiskjendelige Præg, som er ejendommeligt for dette Ren hos alle 

 Kjæmpedovendyrene, men .er dog let at skjelne fra det tilsvarende hos en hvilkensomhelst 

 anden Slægt af disse Dyr; den afgiver saaledes et nyt Bevis for Rigtigheden af Owens Ord, at 

 man ved Hjælp af af denne ene Knogle alene ikke blot kan bevise Forekomsten af et Kjæmpe- 

 dovendyr, men ogsaa afgjøre hvad det er for en Slægt, man har for sig'-). I Detaillen af 

 sin Bygning staar Knoglen mellem Rullebenene hos Megatheriet og hos Mylodon robusius, 

 dog, saa vidt jeg skjonner, noget nærmere det første end det sidste. Navnlig stemmer den 

 overens med Megalheriets Rulleben i et meget vigtigt Forhold, nemlig Ledføjningen med 

 Hælbenet {Calcaneus); denne er nemlig hos begge tilvejebragt ved Hjælp af to Ledflader, 



') Hos Slægten Megalochnus kjendes denne Knogle endnu ikke; men denne Slægt kan af flere Grunde 

 ikke komme i Hetniglning her. Heller ikke hos Gnatkopsis 02 den kun ved et enkelt Hælben an- 

 tydede Falgipes kjendes deu. 



') Description of the Skeleton of an Extinct Gigantic Sloth {Mylodon robustus, Oven) London 1842. 

 S. 132. 



