32 



som pre adskilte ved en meget dyb Rende, og af hvilke den bageste er langt støvre end 

 den forreste, udhulet forfra bagtil, men hvælvet i Retningen udenfra indad, hvorimod den 

 forreste er temmelig plan og gaar næsten umærkeligt over i Ledfladen for Daad- og 

 Terningbenet (naviculare og cuboideum). llertil kommer fremdeles den Lighed, at Rulle- 

 benets for Terningbenet bestemte Ledflade er noget hvælvet hos begge disse Kjæmpe- 

 dovendyr. Derimod viser der sig en væsentlig Forskjel i Ledfojningen med Underlaarets 

 tvende Knogler. Hos begge Slægter bevirkes Forbindelsen rigtignok ved Hjælp af en 

 sammenhængende Ledflade, som deler sig i tre Dele, hvis Planer danne næsten rette 

 Vinkler med hinanden, og af hvilke den yderste er bestemt for Lægbenet {fibula), den 

 midterste og inderste begge for Skinnebenet {tibia). Den midterste er fremdeles hos begge 

 Slægter den største af dem alle, nyreformig og omslutter den flere Gange mindre og navulig 

 forfra bagtil kortere inderste, som danner Overfladen af en fra Knoglens nederste og inderste 

 Del tapformig fremragende Udvæxt. Men medens Ledfladens yderste, for Lægbenet be- 

 stemte Parti forholdsvis er lille hos Megatheriet og kun utydeligt afgrænset fra det 

 midterste Parti, som med en jævn Runding gaar over i det, støder derimod paa det Rulle- 

 ben, hvorom Talen er her, det ydre l'arti sammen med det midterste i en Kant og er 

 saaledes skarpt afgrændset fra det. Det er dernæst meget større end hos Megatheriet; det 

 naar fortil helt ned til og støder sammen med den bageste af de to Ledflader for Hæl- 

 benet og har væsentlig samme Form som hos Mylodon robustiis; det danner nemlig en uregel- 

 mæssig trekantet Flade, som bagtil pludselig indsnævres til en Brede af faa Linier. En 

 anden iøjnefaldende Forskjel mellem det her beskrevne Rulleben og Megatheriets frem- 

 træder i Ledfladen for Baadbenet. Hos sidstnævnte Dyr er denne Flade, som bekjendt 

 indadtil næsten Iragtforraigt udhulet, udadtil hvælvet, hvorfor ogsaa Baadbenets tilsvarende 

 Flade omvendt indad er forsynet med en kegleformig Forhojning, medens den er udhulet 

 udad til. Men hos Lentodon armatus mangler den tragtformige Fordybning; Ledfladen for 

 Baadbenet er simpelt hen plan paa det Sted, hvor den er udhulet hos Megatheriet. Med Hensyn til 

 den indbyrdes Beliggenhed af Rullebenets Ledflader for Baadbenet og Terningbenei stemme 

 derimod begge de paagjældende Kjæmpedovendyr atter overens; den sidstnævnte Knogle 

 har i den for dem naturlige Stilling af Foden ligget ikke udenfor, men snarere nedenunder 

 Baadbenet. Lestodon har altsaa ligesaa lidt som Megatheriet kunnet træde paa Fodsaalen, 

 men har maattet stolte paa Fodens Yderrand ligesom de nulevende Dovendyr. Hos disse 

 sidste er imidlertid Fodens særegne Stilling en Følge af dens Ledføjning med Underlaaret, 

 hvorimod Fodens Fordrejning hos de to uddode Dyr er bevirket ved Baadbenets og Terning- 

 benets abnorme Stilling til Rullebenet og Hælbenet og til hinandeu indbyrdes. Hos Mega- 

 theriet er endelig den forreste af Rullebenets to Ledflader for Hælbenet næsten i sin hele 

 Længde adskilt fra den ovenfor liggende Ledflade for Baadbenet ved en dyb og ujævn 

 Indbugtning, i hvilken en Del store foramina niitritia aabne sig. Uheldigvis have begge de 



