33 



foreligsende vonslre Rulleben af Lestodon armatus lidt en Beskadigelse, som gjor, at man 

 ikke tydeligt kan se, hvorledes det i den Henseende forholder sig med dette Dyr; men 

 Saameget synes dog at kunne skjonnes, at selv om der maaske findes en ladbugtning 

 ogsaa hos dette Kjæmpedovendyr, kan den dog kun være lille og langtfra adskille de om- 

 talte Ledflader i deres hele Udstrækning. 



Hos Mylodon [rohustus] bærer Rullebenet, som bekjendt kun én Ledflade for Hæl- 

 benet, og denne smelter oven i Kjøbel fortil sammen med Ledfladerne for Terningbenet og 

 Baadbenet til en eneste stor sammenhængende Ledflade, som indtager næsten hele Knoglens 

 Underside. I den Henseende staar Mylodon [rohustus], saavidt vides, ene blandt Kjæmpe- 

 dovendyrene, og denne Ejendommelighed er allerede mere end tilstrækkelig til at forhindre 

 en Forvexling af dette Kjæmpedyrs Rulleben og det her beskrevne. Men hertil kommer 

 desuden en anden, om end mindre væsentlig Forskjel. Hos Lestodon armatus danner, som 

 vi have set, den store, nyreformige, midterste Del af den fælles Ledflade for Underlaarets 

 tvende Knogler en fuldstændig ret Vinkel med den smalle Protubérants, hvis convexe Over- 

 flade udgjør Ledfladens inderste Del; men hos Mylodon {robuslus] danne disse to Dele af 

 den omtalte Ledflade derimod en temmelig stump Vinkel indbyrdes. 



Slægterne Scelidotherium og Platyonyx stemme begge med Hensyn til Ledfojningen 

 mellem Rullebenet og Hælbenet overens med Lestodon armatus, og Platyonyx fremdeles deri, at 

 den for Lægbenet bestemte Ledflade naar ned til og i en Kant stoder sammen med 

 den store bageste Ledflade for Hælbenet. Men trods Overensstemmelsen i disse to For- 

 hold ere deres Rulleben dog i det Hele taget mere forskjellige fra det hos vort Dyr end 

 selve il/yo(io?i-Rullebenel. Hvad der giver Knoglen et saa forskjelligt Udseende hos disse 

 to Slægter, er dels Ledfladen for Terningbenet, som her er meget dybt udhulet i Stedet for at 

 danne en fremspringende hvælvet Knude, dels den meget stumpe Vinkel, som den nyre- 

 formige midterste Del af Ledfladen for Skinnebenet danner med den inderste tapformige. 



Medens der foreligger for mig Ruheben af alle de hidtil omtalte Slægter, og jeg 

 saaledes for deres Vedkommende kan støtte mig til en umiddelbar Sammenligning, er jeg, 

 hvad MegalonyxSX&gi&n angaar , indskrænket til at holde mig til Beskrivelser og Afbild- 

 ninger. Men Rullebenet afviger hos denne Slægt allerede fra det her beskrevne derved, at 

 Ledfladen for Baadbenet er dybt udhulet, og efter Leidys Beskrivelse og Figurer*) at 

 domme maa det ogsaa i andre Henseender være saa forskjelligt fra det hos Lestodo?i ar- 

 matus, at en nærmere Sammenligning er unødvendig. 



Mere end noget andet Rulleben ligner det her omtalte et, som Owen har beskrevet 

 og afbildet først i sit Værk om de af Darwin hjembragte fossile Knogler-) og senere 



') Smillifimian Contributions lo Knowledge. Vol. VII. Washington 1S55. Art. V. Leidy, a Memoir on 



the Extinct Sloth Tribe of North. America; p. 40, pi. XII, fig. 7 — 10. 

 ') Voy. of the De;igle. Koss. Mammalia, p. 94— 9S. pi. XXVIII, fig. 3—6. 



Vidensh SeUk. SItr , & Ra;kke, nuturvidenst, og roalhcm kfd. Xt 1. 5 



