35 



Fig. i). Det liar en r.ænf.'dp forfra bagtil af 0",176 og en Brede udenfra indad af (l'",i43 

 og er saaledes af samme Størrelse som det mindste af de to venstre. Det ligner i de 

 fleste Henseender disse saa meget, at en udførlig Beskrivelse turde være overflødig; det 

 kan være nuk at henvise til Afbildningen og kun ganske kort at fremhæve Afvigelserne. 

 Den vigtigste af disse viser sig i den Del af Knoglens store proximale Ledflade, som er 

 bestemt for den nederste Ende af Lægbenet. Medens denne nemlig for Resten i alt 

 Væsentligt har den samme Form, som paa de to venstre Rulleben, naar den dog ikke helt ned 

 til den store bageste Ledflade for Hælbenet, men skilles fra denne ved en omtrent femten 

 iVIillimeter lired Fure. Hertil kommer endnu, at Renden, som skiller de to for Hælbenet 

 bestemte Ledflader fra hinanden, er baade bredere og dybere end paa de tvende andre 

 Rulleben, som Krøyer har hjembragt. I disse Henseender afviger Knoglen ligeledes fra 

 det ovenfor omtalte, af Owen beskrevne Rulleben, og Afvigelserne ere (som sagt) for be- 

 tydelige til, at disse forskjellige Knogler kunne have tilhørt en og samme Art. Men der 

 kan paa den anden Side neppe være Tvivl om , at det nys beskrevne hojre Rulleben dog 

 maa have tilhørt et med Lestodon armatus nærbeslægtet Kjæmpedovendyr, maaske endog en 

 anden Art af samme Slægt. Om det, under denne Forudsætning, antyder en hidtil ubekjendt 

 Art eller maaske kunce tilhøre det samme Dyr, fra hvilket den Tand hidrører, som har 

 givet Gervais Anledning til at antyde en tredie Lestodon- \v\,, Lestodon irigonidens, kan 

 for Tiden naturligvis ikke afgjørcs. At det skulde kunne henføres til Lestodon nu/Ioides, 

 forekommer mig paa Grund af dets Størrelse mindre antageligt. Det kan endelig heller 

 ikke have tilhørt det ubekjendte Kjæmpedovendyr, som antydes ved det ovenfor beskrevne 

 Fragment af et Skinneben. 



Som bekjendt blev Slægten Lestodon i sin Tid grundet paa el l'ar Kjæbefragmenter 

 af den ene, mest typiske Art, L^estodon armatus, og et saa godt som fuldstændigt ('ranium 

 af den anden, mindre udprægede Art, Lestodon mijloides. De Sæikjender, som skulle skille 

 den ny Slægt fra Slægten Mi/lodon, kunde saale(les for største Delen kun hentes fra Tandfor- 

 holdene, og Forskjellen sattes navnlig deri, at den forreste Tand i begge Kjæber var noget 

 større end den efterfølgende og skilt fra denne ved et større Mellemrum, end der fandtes 

 mellem de andre Tænder, hvorhos den tillige var rykket mere eller mindre udenfor Tand- 

 rækken paa Grund af, at Kjæben blev bredere, og at dens Rand bojede udad umiddelbart 

 foran den næstforreste Tand; den forreste Tand var, som Gervais udtrykker det, hjørne- 

 tandagtig. De Afbildninger af I^estodon mi/loides , som omtrent samtidigt offentliggjordes 

 under det urigtige Navn af Mylodon robustus i det posthume Hefte af R lain villes "Osteo- 

 graphie», viste dernæst, at der i alt Fald for denne Arts Vedkommende til de allerede 

 fremhævede Særkjender endnu kunde fojes det, at den forreste Tands Tyggeflade var skraal 

 tilskærpet ligesom hos den nulevende Choloepus-Slægl. Professor Burmeister har senere 



5- 



