163 * 203 



Resultat, maae anfores Forsog af Lehmann*) paa Froer og især paa en Hund, lios hvilken 

 20 Dage efter Gjennemskjæringen af Seenervens Stamme alle Nethindens Lag fandtes ufor- 

 andrede, medens Seenervens Udbredning var atrophisk; at Hjernecellerne ikke vare for- 

 andrede, beroede kun derpaa, at de ikke hore til Nethindens nervøse Elementer, en An- 

 skuelse, hvori han folger Blessig. Derimod fandt Krause-) efter Gjennemskjæring af See- 

 nerven hos Kaninen og Hønen en fidtagtig Degeneration saavel af Seenerven som af Hjerne- 

 cellerne; for de sidstes Vedkommende er Formen dog meget tydelig bevaret og afbildet; 

 imidlertid mener han, at deres samtidige Degeneration beviser, at samtlige Nethindens 

 Hjerneceller hænge sammen med Seenervens Traade, hvilket rigtignok er en meget 

 usikker Slutning, ligesom man ogsaa med Hensen") maa være enig i, at selv om der op- 

 træder Fidt i Hjernecellerne, er dermed ikke beviist, at deres Funktion er tilintetgjort. 

 Mindre rimelig synes Schultzes^) Forklaring, at det kun er Stavenes og Tappernes cen- 

 trale Del, som har holdt sig, medens de fine Nervetraade svinde, som han antager i 

 deres Hylster. 



Ligesom jeg forhen haaber at have beviist, at den nervøse Ledningskjede, der af 

 Miiller og Schnitze søgtes konstrueret af de indenfor Membrana intermedia værende 

 Nethindeelementer, er brudt i hvert enkelt af sine Led, og at enhver kontinuerlig Ledning 

 maa standse ved Membrana intermedia, saaledes troer jeg ogsaa nu at have beviist, at de 

 udenfor Membrana intermedia værende Elementer, nemlig Stave og Tapper med dertil 

 hørende Korn, Hælter og Traade, hverken staae i nogen kontinuerlig Forbindelse med 

 de indenfor Membrana intermedia værende Elementer eller ere nervøse. Dermed falder 

 hele Müllers og Schultzes Theorie om Lysets Ledning til Bevidsthed ved 

 Hjælp af Stave og Tapper som Seenervens Ende. Men jeg vover ikke at søge 

 den erstattet ved den af mig opstillede katoptriske Theorie. Thi om end adskillige For- 

 hold kunne forklares ved en Spelling fra 'Stave og Tapper, enten i deres Helhed eller ved 

 deres udvendige Afdelingers skivcformige Sammensætning eller ved de lindseformige Legemer, 

 man senere har opdaget, og hvorved unægteligt min Theorie støttes, bliver det dog altid 

 vanskeligt at forstaae, hvorledes en Række Stave og Tapper, som man f. Ex. kan tænke 

 sig at svare til Længden af en enkelt Traad i Seenervens Udbredning, ved et paa Traaden 



') E. Lehmann, expérimenta quædam de nervi optici dissecli ad retinæ texturum \i et etTectu 1857, 

 p. 50, Flg. 2, 4. 



') W. Krause, membrana fcncslrata I8GS, p. 35, Tab. 2, Fig. 31, 33. 



'I V. Hensen, Archiv f. niikr. Anal. ISfi.S, i, p. 34U. 



') M. Schullze, Archiv f. mikr. Anat. ISn'j, 5, p. 399. Denne Forkl iring findes heller \kke i Sni- 

 ckers Handbuch 1872, 2, p. 1012. 



