32G 20 



hvad enten man vil tvinge den ind i Lopliius-, Malthea- eller ^ntennanus-Griippen, skjønt 

 den maaske har Berøringspunkter med dem alle tre; det synes derfor detene rigtige at lade 

 den danne en Gruppe for sig selv, indtil mulige Opdagelser af ubekjendte Mellemled maatte 

 lede til dens Tilknytning til en af de andre. 



II. 



Som jeg tidligere, i Anledning af min Hedegjørelse for Oneirodes Eschrichtü^), har havt 

 Lejlighed til at berøre, er Originalexemplaret til Krøyers Beskrivelse af Ceratias Holbolli 

 ikke det eneste, der i Aarenes Løb er bleven nedsendt til vore Samlinger; tværtimod, af 

 de arktiske Dybhavs-Tudsefiske er denne, synes det, forholdsvis den hyppigste. Del ene 

 af de to Exemplarer, hvortil jeg her sigter, og som har havt en Længde fra Forenden af 

 Vomer til Bagenden af den sidste Halehvirvel af 17'/2 Tomme, fandtes uden nærmere Op- 

 lysning mellem de Ichthyologica, som i 1871 overgik fra Universitetets fysiologiske til dets 

 zoologiske Museum; muligvis er ogsaa dette i sin Tid taget under Forvaring af Kapt. C. 

 Holbøll og af denne nedsendt til Etatsraad Eschricht. Det andet, der maalt paa samme 

 Maade har havt en Længde af godt 27 Tommer, og saaledes været et meget stort og anseligt 

 Exemplar, er i sin Tid af Justitsraad Dr. Rink afleveret til Prof. Reinhardt, og af denne 

 igjen i 1871 til Museets ichthyologiske Afdeling, lîegge ere de dog desværre komne hertil 

 fra Grønland i en saadan Tilstand, at det har været umuligt at opbevare dem som hele Exem- 

 plarer. Da jeg modtog dem for at indlemme dem i vor nordiske Fiskesamling, forelaa de 

 kun som Skeletter, opbevarede i Spiritus , men tillige mere eller mindre opløste i deres 

 Sammenhæng, saaledes at de enkelte Knogler for største Delen laa uden Orden mellem hver- 

 andre, sjældnere mere eller mindre løst sammenhængende i større Partier. Aldeles fuld- 

 stændigt er heller ikke noget af disse to Skeletter; saaledes mangler t. Ex. ethvert Spor af 

 Brystfinnestraaler (ligesom hos den tidligere beskrevne OneiVoc^es Eschrichtii) i begge Exemplarer, 

 og der er i begge Sæt enkelte af de mindre Knogler, f. Ex. nogle af Straalebærerne i begge, 

 <i Coracoidea» af det mindre, det ene Suboperculare ^ï det større Exemplar, som fattes. De fleste 



deres kotiere Üryslfinneskaft eller Arm, deres i det hele mindre udviklede Gat- os Rygfinne og den 

 forholdsvis vel udviklede Pandestraale, i Modsætning til Pterophrynens mere skraa Mund, længere 

 Arm, mere udviklede Ryg- og Gatfinne og næsten rudimentære, til et Appendi.\ til 2den Rygfinne- 

 slraale reducerede ferste Straale ; men del er ogsaa muligt, at der kun tilkommer disse Karakterer 

 en subsidiær Gyldighed, og at man ikke ved nogen enkelt af dem altid vil kunne skjelne en Ptero- 

 phryne fra en Antennarius. Det er en ret god Karakter for Pt. lævigata, tilsyneladende kun at 

 have 5 Bugfinnestraaler (bortset fra den rudimentære og skjulte Pigstraale), medens Anlennarierne, 

 saa vidt min Erfaring gaar, i Almindelighed tilsyneladende have 6, fordi den inderste hos dem er 

 kløvet; men hos A. caudimaculatus Rüpp. {Lindgreni BIkr.) finder jeg den inderste liugfinnestraale 

 uklovet og derfor tilsyneladende kun 5 ligesom hos Pterophryne. 

 M Overs. o. d. kgl. d. Vidcnsk. Selsk. Forh. 1871. S. 58. 



