364 16 



Reichert Theorien om et Primordialkranium. Uagtet han er enig med Bidder og Reichert 

 deri, at Massen til Belægningsbenene ikke er hyalin Brusk, vil han dog ikke adoptere 

 Benævnelsen membranøs-brusket, fordi han hverken morphologisk eller chemisk (ifølge en 

 meddelt Analyse af Scherer) har fundet Brusk i den paagjældende Substants og derfor ikke 

 anseer Blastemet for Brusk. Kölliker anfører dernæst, at Ossifikationen gaaer for sig paa 

 forskjelUg Maade, idet kun Primordialkraniets Ben ere præformerede i Brusk (det vil dog 

 ikke sige begrændsede, som Reichert antager), at Belægningsbenene i Begyndelsen ere 

 dannede af netformigt gjennembrudte Lameller, medens Primordialkraniets Ben cre kom- 

 pakte og først senere indeholde Marvrum, og at de færdige Belægningsben indeholde 

 virkelige Havcrsiske Kanaler, de andre kun svampet Substants; her maa man antage, at 

 Kölliker kun har tænkt paa Kraniets Ben, og ikke paa det øvrige Skelets primordiale Ben. 

 Vi have allerede ovenfor imødegaaet Reicherts Indvending mod KoUiker, at Kraniets 

 membranøs-bruskede Del skulde opstaae senere og udenom dets hyaline Del, fordi Svinets 

 Os parietale efter Reichert skulde ligge indenfor den bruskede Squama occipitalis, og fordi 

 hos Hesten og Drøvtyggere den øverste bruskede Del af Ala parva er indkilet i Pande- 

 benets Brusksubstants og bliver omvoxet af den. Hos Svinet kunde KøUiker ikke see det, 

 og hos Hesten hidrører Forholdet fra sekundære Forandringer. Hos Mennesket (Orbitalpladen 

 af Os frontale, Angulus posterior et inferior ossis parietalis. Squama temporalis) gaaer 

 Brusken beklædt af sit udvendige Perichondrium op paa Indsiden af Os parietale, og hvor 

 Brusken hører op, gaaer der en fibrøs gulagtig Lamel som Fortsættelse af Bruskens ud- 

 vendige og indvendige Perichondrium i Veiret og moder den fra den anden Side i Lege- 

 mets Midtlinie. Denne Lamel er en Metamorphose af det oprindeligt membranøse Lacunar 

 cranii, og paa dens Udside danne Belægningsbenene sig, men de ere ikke overfladiske 

 Ossifikationer af Kraniets Primordialbrusk; de ere sekundære Dannelser, om de end kunne 

 ossificere tidligere end Primordialbrusken. Reichert derimod siger, at de ligge midt i hin 

 Substants, som altsaa hgger saavel udenfor som indenfor dem. Ansigtsbenene opstaae lige- 

 ledes af et blødt Blastem uden at være præformerede som Brusk. Kölliker imødegaaer der- 

 næst Reicherts Mening om Processus longus mallei og siger, at det er uden Betydning, at 

 begge Systemer voxe sammen. Han mener med Ret, at hos Pattedyr og Mennesket kunne 

 kun de i Kraniets Primordialbrusk dannede Ben sammenlignes med Hvirvler, og at For- 

 holdene ikke maae bedømmes alene efter Benene i deres færdige Tilstand, men efter deres 

 Genese af Primordialbrusk eller sekundære Dannelser; af den almindelige genetiske Diffé- 

 rents folger ikke en speciel histologisk. Af de sekundære Ben er intet præformeret som 

 Brusk. Om Os pterygoideum og palatinum paastaaer Reichert, at de skjøndt tilhørende den 

 første Visceralbue dog aldrig cre præformerede som Brusk ; Kölliker vil snarere ansee 

 dem for sekundære, uagtet de hos Fisk ere bruskede og hos forskjellige Reptilier er- 

 stattede ved Bruskstriber. 



