504 156 



lidt afgjøre som Bruskdannelserne paa Processus condyloideus og Angulus maxillæ, der ikke 

 høre til Kraniets Primordialbrusk'). 



Lige siden Rathkes Tid har der blandt forskjellige Iagttagere gjort sig en Be- 

 stræbelse gjældende for at eftervise Belægningsben til hvert af de forskjellige Partier, hvoraf 

 Kraniets Primordialbrusk bestaaer. Jeg har allerede forhen (Pag. 459) anført, at jeg over- 

 hovedet i denne Henseende ikke kan tillægge Brusken nogen anden Rolle, end at den tjener 

 som Støbeform for de sig paa dens Udside dannende Belægningsben, men ikke har nogen 

 direkte Del i deres Dannelse, og jeg kan derfor heller ikke anerkjende, at Maxilla inferior, 

 hvis Dannelse forresten her ikke vedkommer os, betragtes som Belægningsben paa Pro- 

 cessus Meckelii, og endnu mindre, at den dannes af Brusk-). Man kan ikke engang sige, 

 at Maxilla inferior benytter Processus som Støbeform, eftersom de ere helt ulige i deres 

 ydre Form , og de ere desuden adskilte baade ved Periosteum paa Maxilla inferior og ved 

 stærke Skeder omkring Processus. KoUiker vil ikke kalde Maxilla inferior et rent Belæg- 

 ningsben, fordi den forreste Del af Processus Meckelii smelter sammen med Benet, men 

 jeg har ovenfor viist, at dette kun er Tilfældet med dens Skede, og at en Bindevævsskede 

 omkring en Bruskdel forbenes, har ikke samme Betydning, som at selve Bruskdelen 

 forkalkes og forbenes. Brusken i Symphysis hidrører hverken fra Processus eller er 

 primordial. Efter Kollikers Anskuelse vilde Processus MeckeHi endog faae to helt for- 

 skjellige Belægningsben, nemhg Maxilla inferior og Processus longus mallei, om hvilken 

 han siger, at den danner sig nedenfor Processus «fast wie ein Deckknochen n^) (cfr. ogsaa 

 Pag. 496, Anm.). 



Jeg tilføier endelig Længdemaalet af Processus Meckelii i Fostrenes forskjellige 

 Alder. Maalet er taget fra Capitulum mallei inclusive, fordi denne Del oprindeligt er 



') H. Masquelin (recherches sur le développemeut du maxillaire inférieur de l'homme; Bulletins de 

 l'Académie royale de Belgique 1878, 2, 45, Paj;. 472, Tab. 1 og 2) har hos menneskelige Fostre af 

 95""° Længde fundet Brusk paa den øverste Band af Alveolarvæggene og hos et Foster af 170""" 

 Længde paa samme Sted fibrøs Brusk, der forbenedes /iirekte. Paa Fostre af samme Længde har 

 han truffet en median Brusk i eller bag Symphysis, men som hverken stod i noget Forhold til 

 Maxilla eller Processus Meckelii. Cfr. E. Dursy, ovenfor Pag. 502, Anm. 



') C.Robin (notocorde 1868, Pag. 56, 111) angiver, at der hos menneskelige Fostre af 18— 20°'"> Længde 

 langs med Midten af den forreste Halvdel af Processus Meckelii danner sig en Forbening af '/s — 1"'" 

 Længde, som tiltager i Hoide og Længde, paa sin nederste Rand danner en Fure for Processus og 

 eflerhaanden frembyder hele Formen af Maxilla inferior. Cfr. L. Stieda, Studien über die Ent- 

 wickelung der Knochen und des Knochengewebes; die Bildung des knöchernen Unterkiefers bei Sâuge- 

 thieren; la Valette St. George og Waldeyer, Archiv für mikroskopische Anatomie 1875, 11, Pag. 243, 

 Tab. 14, samt den sammesteds meddelte Kritik af tidligere Iagttagelser især af Strelzoff, samt 

 H. Masquelin, 1. c. \V. K. Parker (Philosophical transactions 1874, 164, Pag. 330) mener, at 

 Underkjæben dannes i Membraner hos Fisk, Frøen og Hanen, men hos Pattedyr har den undtagel- 

 sesvis "a cartilaginous foundation». 



') A. Kôlliker, Entwicklungsgeschichte 1879, Pag. 486. 



