159 507 



lY. 



Hvirveldannelsen i det menneskelige Kranium. 



iJölhe angiver, at han i 1790 erkjendte, at Kraniet var sammensat af Hvirvler, men Olien 

 er den, som i 1807 i Enkelthederne gjennemførte den saakaldte Hvirveltheorie. Oken drev 

 Theorien til Yderlighed , idet han i Kraniets Ben ikke blot fandt Lighed med Rygradens 

 Hvirvler, men ogsaa i Ansigtets Ben saae en Gjentagelse af Exlremiteternes Ben, saa at han 

 som sidste Led i Sammenligningen sammenstillede Os intermaxillare med Tommelfingeren 

 og Tænderne med Fingrene, skjondt han ikke ganske kan komme paa det rene med at faae 

 Tændernes Antal til at falde sammen med Fingerledenes. Oken antog i Begyndelsen tre 

 Hvirvler i Kraniet, som han satte i Forbindelse med tre af Sandserne (Ohr-, Kiefer-, 

 Augenwirbel); flere Aar senere føjede han dertil en fjerde, Næsehvirvlen, men Antallet blev af 

 Andre paa forskjellig Maade foroget til 6, 7, ja 9, fordi man ønskede at anvise hvert enkelt 

 Ben eller endog Brusk i Kraniet en Plads i Systemet, og fordi man inddrog under Sammen- 

 ligningen ethvert Ben, uden Hensyn til, om det havde været præformeret som Brusk eller 

 var dannet mellem Membraner. Uoverensstemmelsen i Anskuelserne hidrørte for en Del 

 ogsaa derfra, at man benyttede forskjellige Udgangspunkter og hos hølere Hvirveldyr vilde 

 eftervise de samme Forhold, der forekom hos lavere; dog erkjendte selv Modstandere af 

 Theorien, at Os occipitale indeholdt alle en Hvirvels Elementer. 



Den senere Tids Lære om Kraniets Primordialbrusk og Undersøgelserne af Chorda 

 dorsalis have givet Hvirvellheoricn en fornyet Betydning, men det vil nuoroslunder ikke falde 

 Nogen ind at sammenligne Exlremiteternes i det primordiale Bruskskelet dannede Ben med 

 de i iMembraner dannede Ben i Ansigtet. Jeg er derfor ganske enig med Kolliker, at 

 Theorien ikke er en forældet Hypothese; den er et Stykke sammenlignende Osteologie, og 

 som saadant har den sin Berettigelse og sin Værd. For at delte kan blive klart, maae vi 

 forinden oplyse, af hvad Beskaflenhed den Del er, hvormed Kraniets antagne Hvirvler 

 kunne sammenlignes, eller med andre Ord, vi maae bestemme Begrebet af en Byghvirvel. 

 Denue Bestemmelse saavelsom Sammenligningen med Kraniet maae skee indenfor den respek- 

 tive Dyreklasses Grændser; thi det gaaer ikke an at vælge Forholdene hos Bruskfisk som 

 Udgangspunkt for en fuldstændig Sammenligning med de høiere Hvirveldyr, om man end 



63' 



