12 BERGENDAL, GASTROSCHIZA TRIACANTHA. 



kurz lind breit, eiiigestltlpt und mit sehr deutliclien Tasthaaren 

 ■sersehen. leli will auch den Mastax der beiden Gattungen 

 mit ein paar Worten bespreclien. • 



Eucidauis hat einen kurzen breiten mastax mit leiclit er- 

 kannten Trophi, welche nacli dem >;submalleatej Typus gebant 

 siiid, während Gastroschiza, wie oben gescliildert, ganz änders 

 gebaute Trophi besitzt. Aus den obigen Grlinden sehe ich die 

 Familie GaHtroscliizcuhv als mit derjenigen der Euclilanidcv gar 

 nicht sehr nahe verwandt an. 



Auch die iibrigen loricaten Familien erlanben keine sehr 

 innigen Verkniipf ungen mit nnserer Familie anzunehmen. Mit 

 den Cohiriden stimmt die allgemeine Form des Panzers viel- 

 leicht am besten, aber das ist wohl auch fast die einzige 

 Uebereinstimmung. An die Brachioniden erinnert der gerin- 

 gelte mit Zehen versehene Fuss, der gehörnte Panzer und die 

 Lage des Anges, aber sowohl der Panzer wie die Lage des 

 Fusses und der länge mastax verbieten auch da eine nähere 

 ^^erwandtschaft anzunehmen . 



Mit der tibrigens so isoliert stehenden Gattung Fterodina 

 känn der geringelte baucliständige Fuss nicht unsere Gastro- 

 schiza zusammenbinden, denn das Eäderorgan, der Panzer, die 

 zwei Augen und auch der zehenlose Fuss stellen zusammen 

 mit dem abweichenden inneren Bau diese Gattungen recht 

 weit von einander. 



Vergleichen wir so die Gastroschizaden auch mit den 

 Acanthodactyliden (Rattuliden) können wir kaum deutlichere 

 Ankniipf ungen linden, ^^^ohl scheint mir der Taster bei eini- 

 gen Arten der Gattung Mastigocerca den Tastern der Gastro- 

 schiza recht ähnlich, bei jenen kommt jedoeh nur ein Taster 

 Tor, während bei Gastroschiza zwei vorhanden sind. Eine 

 andere Ahnlichkeit ist der grosse Mastax. Jedoeh halte ich 

 die Kiefer der Gastroschiza recht verschieden von den ziem- 

 lich schwachen trojjhi der meisten Acanthodactyliden. 



Un ter den Acanthodactyliden linden sich schliesslich auch 

 Formen mit gehörnten Panzer. Uebrigens können wir gerade 

 aus den Verhältnissen in der letztgenannten Familie darauf 

 schliessen, dass der Panzer auch sehr nahe verwandter Formen 

 in dieser Richtung verschieden gestaltet sein känn. 



Die Form des Panzers und die Lage des Fusses erlanben 

 indessen nicht auf diese oben angefiihrten Ahnlichkeiten zu 

 grosses Gewiclit zu legen. 



