16 BERGENDAL, GASTROSCHIZA TRIACANTHA. 



Ich hebe dieses liervor, weil icli selbst eine Zeit die Vor- 

 stellung geliegt, dass dies Thierchen eiiie jniige Gastroschiza 

 sei. Eine solche Vorstellung mnsste sogleich entstehen, als 

 ich die Bewegungsweise des Tbieres sali. Die Bewegnng schien 

 uiir derjenigeii von Gastroschiza niclit wenig ähnlich, und als 

 ich zum ersten Mal nnter dem Präparirraikroskope diese Form 

 schwimraen sah, Hel sie mir zum grossen Theil desshalb ins 

 Auge, weil ieli unbedingt an Gastroschiza denken musste. 



Der Panzer ist oval und ziemlich weich. Ganz sicher känn 

 ich jedoeh nicht sägen, ob derselbe aus einem Stiick bestand 

 eder ob er au einer öder an beiden Seiten gespalten war. 

 Während des Anfangs der Beobachtung fasste ich ihn als 

 aus uur einem Stiick öder als aus einem dorsalen und einem 

 ventraleu Schildchen besteheud auf. Später als der weiche Inhalt 

 ausgeflossen war, vvurde es mir zweifelhaft, ob derselbe nicht 

 nur an einer Seite klaffte. Hieriiber habe ich seitdem keine 

 ergänzende Beobachtungen machen können neige aber wohl 

 am meisten der Ansicht zu, dass er aus zwei Hälften bestand. 

 Nacli vorn wurde der Panzer zusammengezogen, als das Thier 

 den Kopf einzog. Der Kopf konnte ziemlich weit ans dem 

 Panzer hervorgesteckt werden, war recht stark ciliirt, zeigte 

 auch einige mit stärkeren Wimpern versehenen Erhebungen 

 und endlich soll ganz besonders hervorgehoben werden, dass 

 ich zuerst zwei solche gebogene fingerförmige Fortsätze wie 

 bei Gastroschiza wahrnehmen konnte. Während der späteren 

 Beobachtung sah icli meistentheils nur den einen dieser Fort- 

 sätze und habe auch desshalb nur einen deutlich auf der 

 Figur dargestellt. 



Das Auge lag ziemlich weit nach hinten im Gehirn, war 

 aber relativ sehr klein. 



Der Mastax war wohl recht gross, schien mir aber ziem- 

 lich schwach begrenzt. Er trät etwas weniger deutlich als 

 gewöhnlich bei den Rotifereu hervor. Dagegen öder vielleicht 

 eben darum erhielt ich zwei sehr gute Ansichten der Kiefer, 

 weiche in der Figur G wiedergegeben sind. Man sieht da 

 ein ziemlich långes aber nicht starkes Fulcrum, das zwei wohl 

 entwickelte Rami trägt. Dieselbeu bieten sich in a und c 

 etwas verschieden dar. Die Fig. 6 b zeigt ein långes Manu- 

 brium, das selbst einmal gegliedert ist, bevor es den Uncus 

 trägt. Dieser ist breit gewölbt nnd besitzt mehrere Zähne. 

 Die Zahl der Zähne ist nicht ganz sicher gezählt worden (4 öder 5). 



