10 Carl Verhoeff. 
2. R. Latzel: Les Myriopodes de la Normandie. Rouen, 1834 und 1886. 
1. Liste, 24 S. und 1 Tafel, 2. Liste, p. 165—176; dazu Addenda, 1887, p. 14 und 
1890, p. 363—367. 
Schliesslich gestatte man mir noch, auf drei eigene Schriften aufmerksam 
zu machen, welche sich noch im Drucke befinden und im Laufe des Winters in 
der Berliner Entomologischen Zeitschrift erscheinen werden: 
1. Neue Diplopoden aus dem österreichischen Küstenlande. Mit 1 Tafel. 
2. Diplopoden-Fauna des Adriagebietes. 
3. Beiträge zur Diplopoden-Fauna der Schweiz. Mit 1 Tafel. 
Ueber das grundlegende Werk Latzel’s (Myriopoden der österreichisch- 
ungarischen Monarchie. Wien, 1880—1884. II. Theil: Symphylen, Pauropoden 
und Diplopoden. 414 S. mit 16 Tafeln) habe ich mich, wie es sich gebührte, 
bereits in der ersten der oben eitirten Schriften in anerkennender Weise ausge- 
sprochen, so dass es Niemand missverstehen kann, wenn ich in späteren Arbeiten 
mich daranbegeben habe, auch die Mängel aufzudecken. Fehler sind auch in 
Latzel’s Werk begangen worden, nur würden die meisten Autoren sehr viel mehr 
Fehler begangen haben. Es mussten also Fehler vorkommen, das lag in der 
enormen Schwierigkeit des Stoffes. 
Wenn ich 1. e. Latzel mit Meigen verglich, so darf doch, den Zeiten 
gemäss, der Unterschied nicht verkannt werden, dass Meigen ein Systematiker 
der alten Zeit ist, d. h. ein reiner Farben- und Sculptursystematiker, Latzel 
dagegen ein Systematiker der neuen Zeit, d. h. ein morphologisch-ana- 
tomischer Systematiker. Das will ich nicht verkannt haben. 
Was nun in Sonderheit die Diplopoden-Fauna Tirols anbelangt, so ist bei 
Weitem das Wichtigste darüber in dem genannten Latzel’schen Werke zu finden. 
Später hat W. v. Dalla Torre in Innsbruck diese Angaben Latzel’s über 
Tiroler Myriopoden in einem Aufsatze gesammelt, betitelt: „Die Myriopoden 
Tirols“, veröffentlicht in den Berichten des naturwissenschaftlich-medieinischen 
Vereins, 1887/88. Dazu wurden die Angaben der übrigen Literaten gestellt, welche 
Tiroler Myriopoden mehr oder weniger eingehend besprochen haben. Eingangs 
der Arbeit v. Dalla Torre’s findet sich das betreffende Schriftenverzeichniss 
über Tiroler Myriopoden. 
So verdienstlich nun die Arbeit v. Dalla Torre’'s auch ist, so wenig ist 
in ihr von kritischer Durcharbeitung des behandelten Stoffes zu finden. Es geht 
aus derselben nicht hervor, ob der Verfasser die Thiere, welche ihm vorlagen, 
genauer untersuchte, oder ob er sich, was sehr wahrscheinlich ist, lediglich auf 
die mächtige Autorität des Altmeisters Latzel gestützt hat. Für letzteren 
Umstand ist massgebend, dass v. Dalla Torre durchaus keine morphologischen 
Bemerkungen einflechtet, auch ist gegen keine einzige Art Latzel’s und anderer 
Autoren irgend ein Zweifel erhoben worden.!) Von den Copulationsorganen wird 
in der ganzen Arbeit nicht gesprochen. 
!) Ausgenommen, wenn demselben bereits von Latzel Ausdruck gegeben worden war. 
