Beiträge zur Diplopoden-Fauna Tirols. 13 
Ich zweifle nicht, dass auch der noricus und chilopogon Latzel’s eigene 
Arten sind, aber es werden auch diese sich nur dann Anerkennung verschaffen 
können, wenn die Klammerblätter von Latzel bekannt gemacht werden, 
Dieser Autor hat mir selbst geschrieben, man könne die Weibchen in der 
fallax-Gruppe nicht unterscheiden, und darin muss ich ihm durchaus beistimmen. 
Mit Farbennuancen ist hier nichts anzufangen. In dieser Gruppe wird nur das 
als Art anerkannt, was durch bestimmte Charaktere der Klammerblätter oder der 
vorderen Beinpaare gut charakterisirt wurde. Das schliesst übrigens nicht aus, 
dass Farbennuancen ein gutes Hilfsmittel für das äusserliche Erkennen mancher 
Arten und Varietäten sein können. 
Der Julus montivagus wurde auch von Latzel als besondere Art ge- 
fasst. Und doch gleichen die Copulationsorgane dieses Thieres (Fig. 146 und 
147) den Darstellungen in Fig. 137 und 142 viel mehr, als die der Fig. 144 und 
145, welche er doch zu seinem „fallax“ zog. Hier war für ihn besonders der 
Mangel des Anhanges an den zweiten Hüften und der Besitz von Tarsalpolstern 
massgebend. Letztere besitzt aber auch oribates, den er doch zu seinem „fallax“ 
208. Oribates ist also bezüglich der Beine der vorderen Segmente die schönste 
Mittelform zwischen montivagus Latzel und „fallax“ Latzel. Wenn also oribates 
einbezogen wurde, konnte es auch mit montivagus geschehen. Wenn man die 
Arten so fasst, hört alle Kritik über Art und Varietät auf! Wir müssen durch- 
aus an dem Satze festhalten, dass Formen mit wesentlich verschiedenem Copu- 
lationsapparat als Arten zu betrachten sind, wobei das unleugbar heikle „wesent- 
lich“ im oben erörterten Sinne aufzufassen ist. Fast immer hat man auch noch 
dieses oder jenes weitere morphologische Merkmal zur Verfügung, welches die 
Entscheidung erleichtert, mag es nun vom Körper oder vom Kopfe, von den An- 
hängen oder von der Färbung entnommen sein. 
Es wurde bereits an anderer Stelle von mir getadelt, dass Latzel die 
Klammerblätter des Julus albolineatus (Lucas) Latzel einfach als „denen von 
Iulus montivagus ähnlich“ bezeichnet. Wenn dem wirklich so ist, hätte er die Art 
als Varietät zu montivagus ziehen sollen. Ich spreche unten genauer von der- 
selben. In seiner oben eitirten Arbeit hat v. Porat zur Unterscheidung des 
Julus lacticollis und minutus v. Por. auch das Gnathochilarium herangezogen. 
Im Allgemeinen halte ich das wegen der Complication der Klammerblätter für 
überflüssig, finde es aber sehr gut angebracht da, wo es sich um schwer unter- 
scheidbare Arten handelt, wie in dem von Porat behandelten Falle. Vielleicht gelingt 
es auf diese Weise, Unterschiede auch für die Weibehen anderer Arten aufzufinden. 
Eine besondere Complication hat das Studium der Klammerblätter neuer- 
dings dadurch erfahren, dass ich für mehrere Arten ein Schaltstadium bei männ- 
lichen Julus nachgewiesen habe, ein Stadium, welches ein noch unreifes Thier 
aufweist, gleichwohl mit einem ventralwärts geöffneten, siebenten Körpersegment 
versehen. Diese Arten gehören in die bisher nur aus der pyrenäischen Halbinsel 
bekannte Untergattung!) Hemipodoiulus mihi. Bei dieser Gruppe besitzt das 
ı) Neuerdings fasse ich sie als selbstständige Gattung, Palaioiulus, mit verändertem Inhalt. 
