16 Carl Verhoeff. 
spruch, so dass auch hier nur der Autor selbst Klarheit schaffen kann. Endlich 
was Fig. 138 betrifft, so weicht dieselbe so weit ab, dass sie einer besonderen Art 
angehören muss. Trotzdem wird sie weder benannt, noch das Vaterland angegeben. 
Dass sie nicht zu 135 gehören kann, ergibt sich nicht nur aus der Zeichnung 
selbst, sondern auch daraus, dass 139 auf 135 ausdrücklich verwiesen wird, 138 
aber nicht, daher muss Fig. 133 vorläufig als dunkel angesehen werden. 
Latzel’s Abbildung von Julus luridus auf Fig. 166 stimmt mit meinem 
Präparat überein. Dagegen ist es wieder verwerflich, wenn er den fulviceps nur 
als Varietät behandelt, es ist eine überaus gut charakterisirte eigene Art, welche 
ich selbst zahlreich bei Zermatt sammelte. In meiner ersten Diplopoden-Arbeit 
habe ich aus dem Allgäu (Tiroler Grenze) eine Varietät von Zuridus als Meinerti m. 
beschrieben. Jetzt, nachdem ich in Istrien selbst den echten Julus luridus Lataz. 
(non ©. Koch!) aufgefunden habe, muss ich Meinerti als eigene Art fassen, was 
ich schon damals vermuthete, da die Klammerblätter erheblich abweichen. Aeusser- 
lich gleichen sich Meinerti und luridus sehr, darum sind die Weibchen schwer 
auseinander zu halten, doch kann ich folgenden Unterschied angeben: 
luridus Latz. Meinerti Verh. 
Vordere Ringtheile glatt, äusserst Vordere Ringtheile fein punktirt, 
glänzend, hintere ziemlich weitschichtig | wenig glänzend, hintere dicht und tief 
und nur mässig tief gestreift. | gestreift. 
Von Iulus platyurus Latz. hat der Autor ein geschlechtsreifes Männchen 
besessen, aber er bildet die Copulationsorgane nicht ab, was er damit entschul- 
digt, dass er nur 1 g' in Händen habe. Er sagt 1. c., S. 296: „Dass ein Geissel- 
apparat vorhanden ist, nehme ich per analogiam an, da ich das einzige J', das 
ich besitze, nicht zerstören will“. 
Damit kann ich mich um so weniger einverstanden erklären, als Latzel 
noch sechs weibliche Thiere besass. Ich selbst habe nie damit gezögert, von einer 
Art, von welcher ich nur ein einziges Männchen besass, ein Präparat der Klammer- 
blätter herzustellen. Die getrennten übrigen Theile müssen in Alkohol oder trocken 
entsprechend conservirt werden. Ob ein Diplopode als Ganzes, oder in zwei oder 
drei Stücke zertheilt aufbewahrt wird, ist meines Erachtens gleichgiltig. 
In einer mit vorliegender Arbeit gleichzeitig verfassten Schrift: „Beiträge 
zur Anatomie und Systematik der Iuliden“, mit 2 Tafeln, habe ich eine Gruppirung 
der mir genauer bekannten /ulus-Arten vorgenommen, und es wird daraus Jeder 
ersehen, dass die verwandtschaftliche Stellung einer Zulus-Art nur dann wissen- 
schaftlich ausreichend bestimmt werden kann, wenn die secundären Geschlechts- 
charaktere der Männchen genau bekannt sind. 
Nunmehr glaube ich mich über die Nothwendigkeit einer genauen Unter- 
suchung dieser Organe bei Diplopoden genug ausgesprochen zu haben. 
1) Dessen Art ist undeutbar! 
