Beiträge zur Diplopoden-Fauna Tirols. 25 
sowie in Wäldern um Finstermünz. In Höhen von 1800—2300 m scheint sich 
diese Art auf unbewaldeten, steinigen Matten am wohlsten zu fühlen, wenigstens 
habe ich sie an solchen Orten in der Schweiz und in Tirol bei weitem am zahl- 
reichsten angetroffen. Stellenweise fast unter jedem Steine. 
In Südtirol habe ich ihn vermisst, so bei Meran, Bozen, Kaltern und 
Riva. An den drei ersteren Orten dürfte er aber doch noch zu finden sein. 
Aus Istrien kenne ich den alemannicus nicht. 
Auf dem Monte Maggiore fand ich eine Art (leider nur Weibehen), welche 
dem vagabundus Latz. angehören dürfte. Dieser echte vagabundus Latz. scheint 
auf die Ostalpen und Oesterreich beschränkt zu sein. 
Latzel haben selbstverständlich Exemplare meines Thieres vorgelegen, 
aber sie sind aus seiner verhängnissvollen Mischart nicht herausgetreten. 
Die Synonymie, welche v. Dalla Torre, 1. e., S. 99, von „fallax Latz.“ 
angibt, ist einmal nicht richtig (albipes ist ein total anderes Thier!), andererseits 
überhaupt gar nicht zu geben. Die Fundorte, welche Dalla Torre eitirt, werden 
sich natürlich grösstentheils auf unser Thierchen beziehen. 
Und nun beschreibt Latzel noch eine var. monticola! Was soll man denn 
damit anfangen? Wer soll dieselbe wiedererkennen? Der Autor, welcher ver- 
langt, dass man seine Thiere an dem betreffenden Monte ete., wo er dieselben 
nun gerade aufgefunden hat, wieder suchen möge und aus dem, was man gerade 
dort findet, versuchen soll, seine Form wieder zu erkennen, der verlangt doch 
etwas sehr viel! 
Die relative Länge der Beine ist ein höchst trügerisches Merkmal, welches 
zur Artunterscheidung schwerlich benützt werden kann, sicherlich aber nicht bei 
Leptoiulus. 
Ueber die Copulationsorgane des alemannicus m. (conf. Taf. II, Fig. 2—5) 
sei noch Folgendes bemerkt: 
Die Hinterblätter zeigen hier eine ausserordentlich hohe Complieation. 
An der Innenseite steht ein schräg nach innen gerichteter, ziemlich kräftiger 
Zahn «, welcher in der Untergattung Leptoiulus bei vielen Arten angetroffen 
wird und in seiner Stärke sehr verschieden ist (conf. Taf. II, Fig. 1, 2, 12, 15). 
Nach hinten besitzt jede Hälfte des Hinterblattes eine vorhangähnliche Chitin- 
hülle, welche ich als „stiefelschaftartigen Hintertheil“ in der Tabelle aufführte. 
An der Innenseite sanft gerundet, schlägt er sich aussen in eine Ecke d um, 
welche nach innen spitz vortritt. Vorne erhebt sich das Blatt in zwei spitze 
Arme, 3 und y, deren innerer breiter und länger ist. Zwischen beiden steht bei 
den Alpenthieren noch ein vogelkopfartiger Zahn 37, welcher den Thieren aus 
dem Neckarthal fehlt, var. simplex m. (Taf. II, Fig. 5). Unter diesem Zahn liegt 
noch ein Höcker e. Eine zarte Chitinlamelle £ ragt noch an der Aussenseite vor. 
Ich habe sie als Velum bezeichnet. Ihr concaver Oberrand ist in Bezug auf 
Bezähnelung variabel. Dieses Velum kommt ebenfalls bei mehreren Arten vor, 
und ihm entspricht vielleicht der viel kräftigere Theil k. (Taf. I, Fig. 7) bei 
Oryptoiulus italicus Latz. 
Z.B. Ges. B. XLIV. Abh. 4 
