52 Carl Fritsch. 
Gattungen sind Rubus und Rosa Gegenstand specieller Bearbeitungen gewesen; 
über erstere erschien eine vorläufige Mittheilung von mir;!) über letztere eine 
Abhandlung von Braun,?) eine zweite von Wiesbaur und Haselberger.°) 
Alles, was sonst noch in den letzten Jahren über die Flora von Salzburg 
publieirt wurde, findet man — soweit es mir bekannt wurde — in meinen 
Berichten über die floristische Durchforschung des Landes zusammengestellt, 
welche in der „Oesterreichischen botanischen Zeitschrift“ und in den „Berichten 
der deutschen botanischen Gesellschaft“ erscheinen. Diese Berichte enthalten 
auch verschiedene Original-Mittheilungen. 
Man sieht also, dass durch das Zusammenwirken salzburgischer und aus- 
wärtiger Botaniker die Kenntniss der Landesflora in den letzten Jahren sehr 
wesentlich gefördert worden ist. Besonders freudig ist es zu begrüssen, dass sich 
in Salzburg selbst mehrere Persönlichkeiten so eifrig mit der Durchforschung 
des Landes in botanischer Hinsicht beschäftigen. Ich selbst würde wohl mehr, 
als thatsächlich der Fall ist, hiezu beitragen können, wenn mein alljährlicher 
Aufenthalt in Salzburg nicht auf die Ferialmonate (Ende Juli bis Anfangs Sep- 
tember) beschränkt wäre, so dass ich namentlich über die Frühlingsflora gar keine 
Beobachtungen anzustellen in der Lage bin. *) 
Im Sommer des Jahres 1892 durchforschte ich in erster Linie das Saalach- 
thal des Mittelpinzgau, von Saalfelden abwärts über Lofer und Unken bis zur 
baierischen Grenze, unter Einbeziehung des Schwarzbachthales bei Unken; ferner 
die Umgebungen von Taxenbach und St. Johann mit Einschluss der untersten 
Theile des Rauriser- und Grossarlerthales. Einzelne Excursionen führten mich 
nach Hallein (Gutrathsberg—Gartenau), Sulzau—Werfen u. s. w. — Im Sommer 
1893 besuchte ich zuerst den Radstädter Tauern, später das Fuscherthal. Kleinere 
Ausflüge unternahm ich von Salzburg aus nach Oberndorf, Mattsee, St. Gilgen, 
Abtenau—Zwieselbad u. a. ©. Die Resultate meiner floristischen Beobachtungen 
dieser beiden Jahre sind in dem folgenden Verzeichnisse nur zum Theile nieder- 
gelegt; insbesondere Arten schwierigerer Gattungen habe ich zwar reichlich ge- 
sammelt, aber heute noch nicht wissenschaftlich bearbeitet, behalte mir aber 
Mittheilungen über dieselben für später vor. 
Equisetum maximum Lam. Bei der Eibelklamm nächst Unken. — Die Art fehlt 
in Sauter’s „Kryptogamenflora des Pinzgaues“,°) wird jedoch bei Hinter- 
huber in die „Flora von Pinzgau“ ®) aufgenommen. 
») Fritsch, Vorläufige Mittheilung über die Rubus-Flora Salzburgs. In diesen „Verhand- 
lungen“, 1888, S. 775. 
2) H. Braun, Ueber einige in Baiern und dem Herzogthume Salzburg wachsende Formen der 
Gattung Rosa. XI. Bericht des botan. Ver. in Landshut, S. 85. 
3) Wiesbaur und Haselberger, Beiträge zur Rosenflora von Oberösterreich, Salzburg und 
Böhmen. Linz, 1891. 
“) Die Frühlingsflora der näheren Umgebungen der Stadt Salzburg kenne ich von früher her 
sehr gut, nicht aber die der Gebirgsgaue. 
5) Mittheil. d. Ges. f. Salzb. Landesk., IV, S. 163 ff. (1864). 
6) „Prodromus“, 2. Aufl., p. 285—292. 
