Beiträge zur Flora der Balkanhalbinsel. 95 
von Leskowatz in Südserbien gesammelt hat. Dörfler’s Reiseziel war damals 
der Sar-Dagh in Albanien; seine Ausbeute wurde bekanntlich von Wettstein 
bearbeitet.!) Auf der Hinreise hielt sich Dörfler in Leskowatz auf?) und sam- 
melte dort einige wenige Pflanzenarten, deren Standorte ich in diese Bearbeitung 
mit aufgenommen habe. 
Wie aus dem Gesagten hervorgeht, enthält die Mehrzahl der von mir be- 
arbeiteten Colleetionen serbische Pflanzen. In Folge dessen ist die vor- 
liegende Arbeit auch in erster Linie ein Beitrag zur Flora von 
Serbien. Aus Serbien habe ich alle Standorte angegeben, von denen mir die 
einzelnen Arten vorlagen, ohne Rücksicht darauf, ob diese Standorte schon be- 
kannt sind oder nicht. Ich glaubte dies thun zu sollen, weil die Angaben über 
serbische Flora, welche in der Literatur vorhanden sind, durchaus nicht voll- 
kommen verlässlich sind. Unsere heutigen Kenntnisse über die Flora von Serbien 
schöpfen wir in erster Linie aus den Werken von Pan&id?) und Petrovi£.‘) 
Diese Werke sind gewiss nicht zu unterschätzen; insbesondere Pan&i« Verdienste 
um die botanische Erforschung Serbiens sind zu allgemein bekannt, als dass sie 
besonders hervorgehoben werden müssten. Ein entschiedener Uebelstand ist der 
Gebrauch der serbischen Sprache und der cyrillischen Lettern in den meisten 
Publieationen der genannten Autoren. Besonders aber ist zu betonen, dass die 
Bestimmungen der Arten nicht immer verlässlich sind. Unter den Ranunculaceen 
beispielsweise sind in Pan&id@ „Flora principatus Serbiae* Pulsatilla montan« 
(Hoppe), Ranunculus psilostachys Gris., Ranunculus lateriflorus DC., Ranun- 
culus platanifolius L. unter unrichtigen Namen angeführt. Insbesondere sind 
auch die von Pan&ic, Petrovid u. A. aufgestellten neuen serbischen Arten einer 
Revision zu unterziehen, da sie wenigstens theilweise gewiss mit schon früher 
bekannten zusammenfallen. Diese letztere Aufgabe wird mir dadurch sehr er- 
leichtert, dass im Herbar des Herrn Hofrathes v. Kerner viele Originale von 
Panic, in dem des Herrn Dr. v. Haläcsy dagegen solche von Petrovid ent- 
halten sind, die ich einsehen und vergleichen kann. Ich nehme in die vorliegende 
Arbeit auch Standorte auf, die ich älterem, bereits bestimmtem serbischen Herbar- 
materiale entnehme, so beispielsweise Bornmüller’schen Exsiccaten, welche das 
Wiener Universitätsherbarium besitzt. 
Was die übrigen Länder der Balkanhalbinsel anbelangt, so habe ich die 
in den von mir bearbeiteten Colleetionen von Wettstein, Adamovic und 
Simonovid vorkommenden bosnischen und hercegovinischen Standorte gleichfalls 
ohne Rücksicht auf das bereits Bekannte aufgenommen. Fand ich in den von mir 
ı) Wettstein, Beitrag zur Flora Albaniens (Bibliotheca botanica, XXVI), Cassel, 1892. 
2) Vergl. Oesterr. botan. Zeitschr., 1890, S. 353; ferner diese „Verhandlungen“, XLI, 1891, 
Sitzungsberichte, S.9. 
») Das Hauptwerk von Pan&i6 ist bekanntlich die „Flora principatus Serbiae“ (Belgrad, 1874). 
Die anderen Publicationen desselben hat H. Braun in der Oesterr. botan. Zeitschr., 1888, S. 310 
bis 312 zusammengestellt. 
4) Petrovic’ Hauptwerk ist die „Flora agri Nyssani“ (Belgrad, 1882), zu welcher später noch 
„Additamenta* erschienen. Auch in Magnier, Scrinia Florae Selectae, findet man Notizen über 
serbische Pflanzen von Petrovic. 
