Beiträge zur Flora der Balkanhalbinsel. 97 
dass ich stets jede Art mit dem ältesten Namen bezeichne, ohne Rücksicht darauf, 
ob derselbe als Art- oder Varietätname, ob in Verbindung mit demselben 
oder einem anderen Gattungsnamen, ursprünglich gebraucht wurde. Ueber 
Consequenzen, welche sich aus diesem Principe ergaben, vergleiche das unter 
Adonis phoenicea (L.) und Actaea nigra (L.) Gesagte. Wenn auch zugegeben 
werden muss, dass die Nomenclatur der Pflanzen etwas wissenschaftlich ganz 
Nebensächliches ist, so kann doch meiner Ansicht nach nur dadurch Ordnung 
in das heutige Chaos gebracht werden, dass man mit Consequenz den Regeln des 
Prioritätsgesetzes folgt.!) Mit dem Beibehalten der „allgemein üblichen“ Namen 
würde ich mich sofort einverstanden erklären, wenn man wirklich dadurch eine 
einheitliche Benennung erzielen könnte. Ich wiederhole hier die drin- 
gende Nothwendigkeit eines botanischen Congresses, der die Nomen- 
claturfrage — natürlich vorher sorgfältigst vorbereitet — als Hauptpunkt, 
wenn nicht als einzigen auf seine Tagesordnung zu setzen hätte?) 
Die vorliegende Arbeit wurde im botanischen Museum der k. k. Universität 
in Wien ausgeführt. Das Herbar dieses Museums, sowie das Privatherbar des 
Herrn Hofrathes v. Kerner, welches mir in liberalster Weise zur Verfügung 
gestellt wurde, wurden in erster Linie benützt. Sehr oft verglich ich auch das 
Herbar des Herrn Dr. E. v. Haläcsy, welches namentlich an Pflanzen aus der 
Balkanhalbinsel sehr reich ist. Wo es sich um die Feststellung der geographischen 
Verbreitung einzelner Arten handelte, nahm ich insbesondere noch das Herbarium 
des k. k. naturhistorischen Hofmuseums und das der k. k. zoologisch-hotanischen 
Gesellschaft zu Hilfe. Herr Custos Dr. v. Beck hatte die Güte, mir aus seinem 
Herbarium das gesammte Material von Ranuneulus aconitifolius L. und Ranun- 
culus platanifolius L. zur Verfügung zu stellen, ohne welches ich über die Ver- 
breitung dieser beiden Arten in Bosnien im Unklaren geblieben wäre. Auch aus 
dem Herbar des Herrn Dr. C. Rechinger, sowie aus meinem eigenen Herbar 
konnte ich einige Standortsangaben entnehmen.?) Allen den genannten Herren 
sei mein herzlichster Dank ausgesprochen! 
ı) Allerdings in der Voraussetzung, dass alle Botaniker dieselben Regeln anerkeunen! 
2) Vergl. auch meine Besprechung von 0. Kuntze’s „Revisio generum plantarum“ in diesen 
„Verhandlungen“, 1892, Sitzungsberichte, S. 24. 
») Die Herbarien sind in folgender Weise abgekürzt eitirt: 
U. oder hb. U. = Herbar des Universitätsmuseums in Wien. 
M. „ hb.M. = Herbar des k. k. naturhistorischen Hofmuseums in Wien. 
Z. „ hb. Z. = Herbar der k. k. zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien. 
K. „ hb. K., hb. Kern. = Herbar Kerner. 
H. „ hb. H. = Herbar Haläcsy. 
4 B. „ hb. B. = Herbar Beck. 
R. „ bb. R. = Herbar Rechinger. 
F. „ hb. F. = mein Herbarium. 
Z. B. Ges. B. XLIV. Abh. 1le: 
