104 Carl Fritsch. 
in seiner „Geographie botanique“?) (p. 7) eine kurze französische Beschreibung 
der Pflanze gegeben; aus dieser Beschreibung ist aber nicht einmal zu ersehen, 
in welche Artengruppe dieses Thalictrum gehört. Da ich Gelegenheit hatte, die 
Pflanze zu sehen, so will ich hier alles Wesentliche darüber mittheilen. Sie hat 
im Allgemeinen die wesentlichen Merkmale des Thalictrum aquilegifolium L., 
unterscheidet sich aber von den gewöhnlichen Formen desselben ziemlich auf- 
fallend dureh die relativ schmalen und spitzen, vielfach ganzrandigen Blättchen, ?) 
durch die compacte Inflorescenz mit relativ kurzen und dicken Blüthenstielen, 
gelbe Blüthen und auffallend kurze Staubblätter. Kein einziges dieser Merkmale 
ist jedoch von solcher Bedeutung, dass man Thalictrum Crossaeum Heldr. et 
Charr. unbedingt als eine eigene Art auffassen müsste; vielmehr spricht Manches 
dafür, dass man es mit Exemplaren des Thalictrum aquilegifolium L., welche 
an stark besonnten Standorten wuchsen, zu thun hat. Gelbe Blüthen wurden 
speciell im Gebiete der Balkanländer schon wiederholt an unzweifelhaftem Tha- 
lietrum aqwilegifolium L. beobachtet (vergl. Velenovsky, Flora Bulgarica, p. 4). 
Die Früchte sind von denen des Thalictrum aquilegifolium L. nieht zu unter- 
scheiden. Die von mir gesehenen Exemplare des Thalietrum Crossaeum Heldr. 
et Charr. stammen vom Khortadj (700 m) bei Saloniki; ausserdem wird die Pflanze 
am Tehairli-Dagh angegeben, wo aber andererseits nach einer Bemerkung auf 
der Herbaretiquette das echte Thalictrum aquilegifolium wachsen soll. Die end- 
giltige Entscheidung darüber, ob Thalictrum Crossaeum Heldr. et Charr. von 
Thalietrum aquwilegifolium L. geschieden werden kann, muss ferneren Unter- 
suchungen an reichlicherem macedonischen Material vorbehalten werden. ?) 
19. Thalietrum lueidum L., Spec. pl., ed. 1, p. 546 (1753). 
Syn.: Thalictrum angustifolium Jacq., Enum. stirp. Vienn., p. 96 (1762) 
et Hort. Vind., III, p. 25, Tab. 43 (1776), non Linne (1753). 
Jene verbreitete T’halictrum-Art, welche von den meisten Autoren als Tha- 
lietrum amgustifolium Jacq., oder auch wohl „Linne pro parte“ bezeichnet wird, 
darf unter keinen Umständen diesen gangbarsten Namen führen, wenn man den 
Prioritätsgesetzen folgt. Denn Linne’s Thalictrum angustifolium, beschrieben 
in der ersten Ausgabe der „Species plantarum* (p. 546), fällt zweifellos mit Tha- 
lietrum galioides Nestl. zusammen, wie ich in den folgenden Zeilen beweisen 
will. Die Diagnose Linne’'s „foliolis lanceolato-linearibus integerrimis“ kann 
sowohl auf Thalictrum angustissimum Crantz, wie auf Thalietrum galioides 
Nestler bezogen werden. Unter den zahlreichen Citaten steht an erster Stelle: 
„Hort. eliff. 226%. An der eitirten Stelle des „Hortus Cliffortianus“ finden wir 
folgende Standortangabe: „Ürescit in pratis Michelfeldensibus et ad fluwvium 
Lycum prope Augustam Vindelicorum*. Der erstere Standort ist aus Bauhin 
entnommen (siehe unten); am Lechfelde aber wächst wohl Thalictrum galioides 
1) Die diesen stolzen Titel führende kleine Abhandlung erschien: Salonique, Aoüt 1892. 
2) Leider sind nur die obersten Stengelblätter an den Exemplaren im Herbar Haläcsy 
vorhanden! 
?) Thalietrum aquilegifolium 8. umbelliforme Costa aus Spanien scheint dem T’h. Crossaeum 
ähnlich zu sein. Vergl. Willkomm im „Prodromus Florae Hispanicae“, III, p. 955. 
EV 
de 
u ru 
a 
