Beiträge zur Flora der Balkanhalbinsel. 105 
Nestl., nicht aber Thalictrum angustifolium Jacq.*) Beachtenswerth ist das zweite 
Citat: „Pl. hybrid. 28%. Dasselbe bezieht sich auf die Dissertation „Plantae 
hybridae* von J. Haartman, veröffentlicht in Linn&@’s „Amoenitates academicae“, 
Vol. III. Hier wird Thalictrum angustifolium als Bastard von Thalictrum minus, 
und T’hakietrum flavum aufgeführt, der im botanischen Garten von selbst ent- 
stand. Ich lege auf die dortige Beschreibung kein besonderes Gewicht, obschon 
einige Worte derselben („floribus praesertim ante florescentiam nutantibus*) sehr 
für meine Ansicht sprechen; denn es kann sich ja hier wirklich um einen Garten- 
bastard gehandelt haben. Wenn aber Linn& später eine wildwachsende Pflanze 
mit diesem muthmasslichen Bastard identificirte, so kann das nur T’halictrum 
galioides Nestl. gewesen sein; denn Jacquin's Thalictrum angustifolium hat 
doch kein einziges Merkmal, welches an Thalietrum minus L. erinnern würde. 
Die Citate aus Royen, Haller und Sauvage geben keine Anhaltspunkte; um 
so mehr aber die eitirten Abbildungen Bauhin’s und Plukenet’s. Die Ab- 
bildung in Bauhin’s „Prodromus“, p. 146, sowie die dazugehörige Beschreibung 
beziehen sich höchst wahrscheinlich, die Abbildung in Plukenet’s „Phytographia“ 
(Tab. 65, Fig. 6) ganz zweifellos auf Thalietrum galioides Nestl. Nicht unwichtig 
ist auch die Bemerkung Linn&'s: „Petala 4, stamina 16, pistilla 7* gegenüber: 
„Petala 4, stamina 24, pistilla 10—16* bei Thalictrum flavum. Weder die Zahl 
der Staubblätter, noch die der Fruchtblätter ist bei jeder Art constant; aber 
Thalietrum galioides Nestl. hat thatsächlich durchschnittlich weniger von beiden 
als die Formen aus der Gruppe des Thalietrum flavum L. — Alle Angaben 
Linn&@’s sprechen also dafür, dass dessen Thalictrum angustifolium 
mit Thalictrum galioides Nestl., nicht aber mit Thalietrum angusti- 
folium Jaeqg. zusammenfällt; keine seiner Angaben spricht dagegen.°) 
Ich würde nun ohne Weiteres den Vorschlag machen, die als Thalietrum 
galioides Nestl. allgemein bekannte Pflanze als Thalictrum angustifolium Linne 
zu bezeichnen, wenn dies nicht vom praktischen Standpunkte aus zu missbilligen 
wäre. Jahrzehnte lang hat man jene Art, welche Jacquin unter Tihalietrum 
angustifolium verstand, mit diesem Namen bezeichnet. Würde ich nun, wie es 
bei strenger Durchführung des Prioritätsprineipes unbedingt geschehen müsste, 
den Namen Thalictrum angustifolum einer Art beilegen, welche ohnedies oft 
genug mit dem Jacquin’schen Thalietrum angustifolium verwechselt wurde, so 
wäre eine heillose Verwirrung die Folge davon. Manche würden meinem Vor- 
schlage folgen, andere nicht; manche würden die Autoren Linne und Jaequin 
nicht auseinander halten und zu der Jaequin’schen Pflanze Linne eitiren; kurz, 
man wüsste bei Nennung des Namens Thalictrum angustifolium sehr oft nicht, 
was in dem betreffenden Falle damit gemeint sei. Wenn man ferner den Umstand 
!) Vergl. Sendtner, Die Vegetationsverhältnisse Südbayerns, 8. 723; Prantl, Excursions- 
flora für das Königreich Bayern, S. 197. 
2) Auf die Diagnose: „foliolis Tanceolato-linearibus“ ist wohl kein Gewicht zu legen, da auch 
Thalictrum galioides Nestl. mit breiteren, nicht linealen Blättern vorkommt. Grisebach und 
Schenk (Iter hungaricum, Wiegmann's Archiv, 1852, S. 311) haben hierauf wohl zu viel Ge- 
wicht gelegt. 
Z.B. Ges. B. XLIV. Abh. 14 
