108 Carl Fritsch. 
sächlich vorkommt, erfahren wir durch das soeben erschienene „Supplementum 
Prodromi Florae Hispanicae* von Willkomm (p. 319).*) 
Es steht also fest, dass der Name Thalictrum lueidum L. sich auf Formen 
des Thalictrum angustifolium im Sinne Lecoyer’s bezieht, und diejenigen, 
welche die Art in dem Umfange wie Lecoyer?) nehmen, werden dafür am besten 
den Linn&’schen Namen Thalictrum lucidum verwenden. 
Es entsteht nun die Frage, ob innerhalb des Formenkreises des Thalictrum 
„angustifolium* Lecoyer's Arten unterscheidbar sind. Thatsache ist, dass die 
Pflanzen dieses Formenkreises sich habituell oft sehr unähnlich sehen. Dies wird 
in erster Linie durch die Form der Blätter, beziehungsweise der Theilblättchen 
bedingt, die von der schmallinealen bis zu der breit keilförmigen, dreispaltigen 
Gestalt in allen möglichen Uebergangsstufen zu finden sind. Zweitens variiren 
diese Formen in der Behaarung, auf Grund deren Lecoyer°) die beiden Varie- 
täten pilosum und glandulosum*) unterscheidet, die aber auch sehr spärlich sein 
kann, ja manchmal geradezu fehlt. 
Was zunächst die Blattformen anbelangt, so unterscheiden die meisten 
Autoren die ganz schmalblätterigen Formen von den breiterblätterigen; zu den ' 
ersteren gehören u. a.: Thalictrum flavum B. angustiseetum Neilr. (Flora von 
Wien, S. 458), Th. angustifolium y. stenophyllum Wimm. et Grab. (Flora Silesiae, 
II, 1, p. 157), Th. peucedanifolium Griseb. et. Schenk?) (Iter hung., p. 312), TR. 
Bulgaricum Velen.?) (Flora Bulgarica, p. 4); zu den letzteren: Thalictrum nigri- 
cans Seop. (Flora Carn., ed. 2, I, p. 391), Th. angustifolium «. dilatatum und 
ß. heterophyllum Wimm. et Grab. (1. e.), Th. flavum y. varüfolium Neilr. (1. e.), 
Th. angustifolium «. latisectum und ß. varüsectum Neilr. (Verhandl. der k. k. 
00l.-botan. Gesellsch. in Wien, 1869, Abh., S. 279), Th. angustifolium y. fallax 
Celak. (Prodr. der Flora von Böhmen, $. 404). Der Umstand, dass fast überall, 
wo die in Rede stehende Art vorkommt, Individuen mit schmalen und breiteren 
Blättehen neben einander gefunden werden, ferner dass an schattigen und feuchten 
Orten die letzteren, an trockenen und sonnigen Orten aber die ersteren vor- 
herrschen, spricht sehr gegen die Annahme, dass man auf Grund dieser Merkmale 
Arten zu unterscheiden berechtigt wäre. Auch haben sich schon viele Autoren 
auf Grund von Beobachtungen in der freien Natur ausdrücklich für die Zusammen- 
fassung dieser Formen ausgesprochen. So sagen Wimmer und Grabowski 
(Flora Silesiae, II, 1, p. 158): „Formas tres a nobis huc relatas eum synonymis 
allatis ad unam speciem pertinere longa observatione edocti sumus; folia dilatari 
et angustari in his plantis pro loci natalis natura satis apertum est et botaniei 
multi frustra desudant in distinguendis plantis, quarum communem originem 
!) Die von Willkomm a. a. O. gegebene Diagnose, sowie das Citat „Gr.-Godr., Fl. Fr., I, 
p. 8“ gehören zu Thalictrum galioides Nestl.; die ebenfalls eitirten Abbildungen Reichenbach's 
stellen aber unsere Pflanze dar. 
?2) Lecoyer, Monographie, p. 206. 
®) Lecoyer, Monographie, p. 208. 
°‘) Var. glandipilum Borbäs in Termeszetrajzi Füzetek, VI, 1, p. 43 (1893). 
5) Auf diese Pflanzen komme ich noch weiter unten zurück. 
