110 Carl Fritsch. 
daneben wieder fast ganz kahle!) Formen auftreten, wie insbesondere Grise- 
baech’s Thalietrum peucedanifolium.?) In Serbien und Bulgarien sind wieder 
die kahlen Formen vorherrschend, wenn ich nach dem spärlichen Herbarmaterial, 
welches mir aus diesen Gebieten vorliegt, überhaupt einen Schluss ziehen darf. 
Unter den Exemplaren, welche Ili@ in Südserbien gesammelt hat, zeigen nur 
wenige eine schwache Behaarung; die meisten erscheinen ganz kahl. Thalietrum 
Bulgaricum Velen. ist gleichfalls fast gar nicht behaart. 
Lecoyer hat in seiner Monographie (p. 208) zwei Varietäten des Tha- 
lietrum angustifolium Jaeq. unterschieden: „l. La variete pilosum, a poils ru- 
bannes simples ou artieulös, qui s’observe sur les bords du Danube, de la Vistule, 
aux environs de Moscou, en Carie, ete.; 2. la variete glandulosum, & poils simples, 
termines par un capitule ou glande et a nervures d’un jaune päle pro&minentes, 
qui s’observe ä lile d’Oland, aux environs de Moscou, de Constantinople, en Tran- 
sylvanie et vers le Rhöne inferieur, en Corse, ete. Cette deuxieme variete forme 
seule le Th. nigricans du Prodromus“. Ich habe nun auch thatsächlich diese 
beiden Varietäten Lecoyer's beobachtet, muss aber vor Allem hervorheben, dass 
die beiden von Leeoyer unterschiedenen Haarformen nur graduell, nicht aber 
wesentlich von einander verschieden sind. Die Drüsenhaare von T’halietrum 
„nigricans“ sind einzellige, dünnwandige Haare, deren Ende keulenförmig oder 
kopfförmig angeschwollen ist und gewöhnlich dicht mit stark liehtbrechendem 
Inhalte erfüllt erscheint. Diese Haare, deren Drüsenköpfchen nicht nur nicht 
durch eine Querwand abgegrenzt, sondern überhaupt gewöhnlich vom „Stiele“ 
nur ganz undeutlich geschieden sind, hat schon Vesque?) bei „Thalietrum migri- 
cams Jacgq.“ beobachtet; ganz ähnlich sind die von diesem Autor abgebildeten 
Haare von Helleborus foetidus L. gebaut.*) Wir haben also eine der primitivsten 
Formen von Drüsenhaaren vor uns. — Die „gegliederten“ Haare der var. pilosum, 
welche Lecoyer ganz abenteuerlich abbildet,°) unterscheiden sich von diesen 
Drüsenhaaren nur durch das Auftreten von 1—2 Querwänden und das Fehlen 
der kopfförmigen Anschwellung an der Spitze. °) 
1) Ich wage nicht zu behaupten, dass es absolut kahle Formen dieser Art gibt. An den Herbar- 
exemplaren fehlen sehr oft die unteren Blätter, welche oft auch behaart sind, wenn die oberen ganz 
kahl erscheinen. Ausserdem ist die Behaarung oft so spärlich und so fein, dass sie auch bei sorg- 
fältiger Betrachtung mit der Lupe leicht entgehen kann. 
2) Was ich bis jetzt in Herbarien als Thalictrum peucedanifolium Gris. gesehen habe, war 
immer mehr oder weniger behaart. Simonkai (Enum. Fl. Transs., p. 36) sagt darüber: „Folö (\‘) 
aut omnes, aut saltem medii superioresque cum petiolis et vaginis glabri et nitentes“. 
3) Vesque, „De l’anatomie des tissus appliquee ä la classification des plantes“. Nouvelles 
archives d. Mus., Ser. 2, Tom. IV, p. 1ff. 
ByWin Cs Bl, 
5) Lecoyer, Monographie, Pl. I, Fig. 7. Offenbar hat Lecoyer stark geschrumpfte und 
gedrehte Haare vor sich gehabt. Auch die anderen Abbildungen dieser Tafel sind ganz ungeheuerlich 
und erwecken ganz falsche Vorstellungen von dem Aussehen der so einfach gebauten T’halictrum-Haare. 
‘) In der oben citirten Abhandlung von Vesque wird als Charakter der Ranunculaceen die 
Einzelligkeit der Haare angeführt. Wie man sieht, bildet die Gattung Thalictrum insoferne eine 
Ausnahme, als hier neben einzelligen auch mehrzellige Haare vorkommen. Vergl. auch Nestler in 
Öesterr. botan. Zeitschr., 1893, S. 167. 
eV 
