223 Versammlung am 2. Mai 1894. 
veröffentlichte.!) Später fand Facchini dieselbe Pflanze im Val di Ledro in 
Südtirol.?) Reichenbach, in dessen „Icones fl. Germ. et Helv.“ die Pflanze vor- 
trefflich abgebildet ist,°) fügt noch folgende inzwischen bekannt gewordene Stand- 
orte hinzu:*) Monte Baldo in Südtirol; Schneeberg in Niederösterreich;?) Nagold 
in Württemberg.°) Ausserdem findet sich dort eine var. Sendtneri beschrieben 
und abgebildet, welche auf dem Vlasi@ (Vlassich) bei Travnik in Bosnien von 
Sendtner gesammelt worden war. Visiani’) gibt noch andere Standorte aus 
Bosnien (a Vranduk supra Gradischkie et Bjela ad Travnik, et in monte Vlassich 
et supra Baklari*) und sagt mit Recht, dass die var. Sendtneri von der typischen 
Orchis Spitzelii Sauter kaum verschieden sei. Auf dem Vlasic wurde die Pflanze 
später von Brandis wiedergefunden.°) Haläcsy sammelte dieselbe auf dem 
Bilimek’schen Standorte auf dem Schneeberge in Niederösterreich und veröffent- 
lichte anlässlich dieser Auffindung einen Aufsatz,°) in welchem er die Vermuthung 
ausspricht, dass Orchis Spitzelii Sauter eine Hybride aus Orchis maculata L. und 
Orchis mascula L. (beziehungsweise Orchis speciosa Host) sei. Diese sicher un- 
richtige Ansicht hat Haläcsy übrigens später!®) selbst widerrufen. — Aus neuerer 
Zeit ist noch der Nachweis des Vorkommens von Orchis Spitzelii Sauter in Ser- 
bien") und Bulgarien!?) einerseits, in den See-Alpen Frankreichs??) andererseits 
von Wichtigkeit. — Ich selbst habe zahlreiche Herbarexemplare aus Südtirol mit 
solchen aus Salzburg, Niederösterreich und Serbien verglichen und kann die 
Identität aller dieser Pflanzen nur bestätigen. 
Wenn wir also die heute bekannte Verbreitung von Orchis Spitzelüi Sauter 
ins Auge fassen, so finden wir, dass dieselbe vorzugsweise den Gebirgen Südtirols 
und der nördlichen Balkanhalbinsel angehört, ausserdem aber einen Standort in 
den See-Alpen, einen in Württemberg und zwei weit von einander entfernte Stand- 
orte im Bereiche der nördlichen Kalkalpen bewohnt: einen in Salzburg, einen in 
Niederösterreich. An diesen beiden Standorten ist die Pflanze sehr selten, in 
Südtirol dagegen wenn auch nicht häufig, so doch zahlreich genug anzutreffen, 
um von dort in Hunderten von Exemplaren in alle Herbarien zu gelangen. Ein 
derart zerstreutes Vorkommen weist stets auf eine weite Verbreitung in früheren 
ı) Koch, Synopsis, ed. 1, p. 686. 
2) Ibid., ed. 2, p. 791. 
3) Reichenbach, Icones fl. Germ. et Helv., XIII, Tab. 383. 
#) Ibid., XIV, p. 41. 
5) Vergl. Neilreich, Nachträge zur Flora von Wien, S. 108. 
6) Diese Angabe Oeffinger’s (Flora, 1845, S. 62) wird durch ein im Herbar des Berliner 
Museums liegendes authentisches Exemplar, welches — wie mir Prof. Ascherson auf mein Ersuchen 
freundlichst mittheilt — mit der Südtiroler Orchis Spitzelii vollkommen übereinstimmt, sichergestellt. 
7) Visiani, Florae Dalmaticae supplementum alterum, p. 68. 
®) Freyn und Brandis in diesen „Verhandlungen“, Band XXXVII, S. 631. 
°) Haläcsy, Orchis Spitzelii Saut. Eine Hybride? Oesterr. botan. Zeitschr., 1876, S. 263. 
10) Haläcsy und Braun, Nachträge zur Flora von Niederösterreich, S. 58. 
1) Petrovic, Additamenta ad floram agri Nyssani. 
ı2) Velenovsky, Flora Bulgarica, p. 525. 
1) Nanteuil, L’Orchis Spitzelii Saut., espece frangaise. Bull. de la Soc. botan. de France, 
XXXIV, p. 70 (1887). Dort auch eine ausführliche Beschreibung und Besprechung der Pflanze. 
