Versammlung am 6. Juni 1894. 33 
Tannenzweigen oder Zapfenschuppen, welche hierher gestellt werden könnten. 
Nichtsdestoweniger kann aber nach dem anatomischen Befunde an der Existenz 
von Coniferen mit der Holzstructur von Abies in der fossilen Flora von Häring 
nicht gezweifelt werden. 
Herr Dr. Carl Fritsch legte hierauf den eben erschienenen 
zehnten und letzten Band der von Parlatore begonnenen, von 
Caruel „vollendeten“ „Flora Italiana“ vor und besprach speeiell 
Caruel’s System der hosifloren. 
Caruel hat sich nunmehr der ihm offenbar sehr unangenehmen Ver- 
pfliehtung, Parlatore’s „Flora Italiana* zu vollenden, gewaltsam entledigt, 
indem er einfach eine Anzahl von Familien nur dem Namen nach und unter 
Hinweis auf Bertoloni’s „Flora Italica* aufzählt. Dass am Schlusse sogar die 
ganzen Kryptogamen auf 19 Druckseiten „bearbeitet“ sind, erscheint geradezu 
lächerlieh. Wahrscheinlich handelte es sich Caruel um möglichste Bekannt- 
machung seines Systems. 
Wirklich behandelt sind in diesem Bande nur die Gattungen: Rosa, Rubus, 
Fragaria, Potentilla, Ceratonia, Cercis, Anagyris, Lupinus, Adenocarpus, 
Argyrolobium, Laburnum und — durch Terraceiano — die Resedaceen. Unter 
den Phanerogamen-Familien, welche nur dem Namen nach angeführt sind, seien 
nur als Beispiele die Saxifragaceen, Cruciferen, Ranunculaceen, Euphorbiaceen 
und Salieineen genannt. 
Zu dem speciellen Thema dieses Vortrages — der Besprechung des Caruel- 
schen Rosiflorensystems — übergehend, möchte ich zunächst hervorheben, dass 
Caruel unter dem Ordnungsnamen „Rosiflorae* die Rosaceen (im weitesten Sinne) 
und Leguminosen zusammenfasst. Innerhalb dieser Ordnung unterscheidet er 
sieben Familien: Frragariaceae, Dryadaceae, Ohrysobalanaceae, Prunaceae, Mi- 
mosaceae, Caesalpiniaceae und Phaseolaceae (Papilionaceae). Die letztgenannten 
drei Familien werden allgemein in demselben Sinne unterschieden und bedürfen 
daher keiner Besprechung. Die eigenartige Abgrenzung der vier ersten Familien 
soll dagegen hier einer Kritik unterzogen werden. 
Zu den Fragariaceen rechnet Caruel die Gattungen Rosa, Rubus, 
Fragaria und Potentilla. Er charakterisirt diese Familie — wenn wir von den 
allen Rosaceen gemeinsamen Merkmalen absehen — durch die zahlreichen Car- 
piden, die hängenden Samenknospen und den umgekehrten Embryo. Thatsächlich 
ist die nahe Verwandtschaft zwischen Rubus, Fragaria und Potentilla unleugbar, 
und auch Rosa kann immerhin an Rubus angeschlossen werden, obschon die 
Blüthenachse wesentlich anders ausgebildet ist. 
Die Dryadaceen, welche von einheimischen Gattungen Dryas, Geum und 
Waldsteinia enthalten, unterscheiden sich von den Fragariaceen durch die auf- 
rechten oder aufsteigenden Samenknospen und den aufrechten Embryo. Die 
Z. B. Ges. B. XLIV. Sitz.-Ber. E 
