34 Versammlung am 6. Juni 1894. 
Natürlichkeit dieser Gruppe ist nicht zu leugnen; nur scheint die Abtrennung 
derselben als eigene Familie kaum zu rechtfertigen, da z. B. Waldsteinia und 
Geum mit Potentilla entschieden näher verwandt sind als letztere mit Rosa. 
Ganz unnatürlich sind aber die beiden folgenden Familien. Zu den Chryso- 
balanaceen rechnet Caruel ausser den echten, tropischen Vertretern dieser 
Gruppe alle Pomaceen, weil sie ebenfalls wie jene aufrechte oder aufsteigende 
Samenknospen und einen aufrechten Embryo haben. Von den Dryadaceen weicht 
diese Familie durch die Reduction der Carpidenzahl auf wenige oder ein einziges 
ab. — Die Zusammenstellung der Chrysobalanaceen und Pomaceen in eine Familie, 
aus welcher aber die den ersteren entschieden verwandten Amygdalaceen und die 
den letzteren nahestehenden Spiraeaceen ausgeschlossen werden, ist geradezu 
paradox. Die Chrysobalanaceen haben stets ungetheilte, ganzrandige Blätter, oft 
traubenähnliche oder geknäuelte Inflorescenzen, entschiedene Neigung zur Zygo- 
morphie der Blüthe, nicht selten abortirte Kronblätter, stets nur ein einziges 
freies Carpid mit grundständigem Griffel und stets nur zwei Samen- 
knospen, endlich mehr oder weniger Prunus-ähnliche, einsamige 
Steinfrüchte, an deren Bildung die Blüthenachse niemals betheiligt 
ist. Die Pomaceen dagegen haben in der Mehrzahl der Fälle gesägte, nicht selten 
getheilte Blätter, gewöhnlich ebensträussige oder doldige Inflorescenzen, stets 
actinomorphe Blüthen mit gut entwickelten Kronblättern, fast ausnahmslos!) 
mehr als ein Carpid, immer aber die Carpiden mit der Blüthenachse 
verwachsen, mit an der Spitze inserirten Griffeln und manchmal 
mehr als zwei Samenknospen, ferner Scheinfrüchte, an deren Bil- 
dung die Blüthenachse betheiligt ist. Es sind dies wohl Merkmale genug, 
welche eine nahe Verwandtschaft zwischen den Chrysobalanaceen und Pomaceen 
unbedingt ausschliessen. 
Die bunteste Gesellschaft findet sich in Caruel’s Familie der Pruna- 
ceen zusammengewürfelt, welche neben der Gattung Prunus noch die Spiraea- 
ceen und Sanguisorbeen (Agrimonia, Aremonia, Alchimilla, Sanguisorba und 
Poterium) enthält. Begründet erscheint diese Zusammenfassung damit, dass alle 
diese Gattungen nur wenige wirtelständige oder ein einziges Carpid haben wie die 
Chrysobalanaceae, aber hängende Samenknospen und einen umgekehrten Embryo 
wie die Fragariaceen. Wenn man die Amygdalaceen mit irgend einer anderen 
Gruppe der Rosifloren vereinigen wollte, so könnten dies nur die Chrysobalana- 
eeen sein; mit diesen haben sie den Habitus, das Vorhandensein eines einzigen, 
freien Fruchtblattes und die Steinfrüchte gemein. Allerdings unterscheiden sie sich 
von ihnen durch meist gezähnte Blätter, stets actinomorphe Blüthen und den 
niemals grundständigen Griffel, weshalb ich schon vor einigen Jahren für die 
Abtrennung der Chrysobalanaceen als eigene Familie eingetreten bin.?) Die 
Spiraeaceen haben mit den Amygdalaceen viel weniger Merkmale gemein als mit 
den Pomaceen. Sie haben mit letzteren die Neigung zur Theilung der Blätter, 
!) Ausnahmen: Chamaemeles Lindl.; Arten von Orataegus. 
2) Siehe diese „Verhandlungen“, 1888, Sitzungsber., S. 93. 
De 
a Mini 
