Beiträge zur Anatomie und Systematik der Iuliden. 141 
In einem typischen Doppelring finden wir doch zu jedem seiner beiden 
Segmente gehörig ein Beinpaar und zu jedem Beinpaar gehörig ein Paar von 
Stigmentaschen. Hier, wo es sich um einen stark metamorphosirten Ring und 
die Zurückführung desselben auf ein typisches Doppelsegment handelt, müssen 
die Tracheentaschen ja gerade die Wegweiser zur Erkenntniss der Theile des 
Copulationsapparates sein! 
Handelt es sich also auch im siebenten Segmente um zwei Paare von 
Tracheentaschen, so ist es klar, dass das vordere zum vorderen, das hintere zum 
hinteren Ringe gehört. Dasjenige Stück des Copulationsapparates aber, welches 
mit dem vorderen Paare der Tracheentaschen verschmolz, ist eben deshalb 
ein Theil des umgewandelten vorderen Beinpaares und ebenso das mit dem 
hinteren Paare der Tracheentaschen verschmolzene Stück des Copulations- 
apparates ein Theil des umgewandelten hinteren Beinpaares. 
Somit können die Mittelblätter nur zum hinteren Gliedmassen- 
paare gehören (nicht aber zum vorderen), denn sie sitzen auf den hinte- 
ren Tracheentaschen und sind mit denselben verschmolzen. 
Wenn das von Voges nicht erkannt wurde, so ist es kein Mangel an ge- 
nügender Untersuchung (Voges hat die genannte Thatsache selbst beschrieben 
und mehrfach abgebildet!), sondern es ist einfach ein Denkfehler. 
Erkennen wir also, dass die Mittelblätter Umbildungsproducte 
der hinteren Beine, die Vorderblätter aber Umbildungsproducte der 
vorderen Beine sind, so kann die Grenze zwischen beiden Paaren nicht mehr 
strittig sein, denn Vorder- und Mittelblätter liegen dieht hinter einander, häufig 
mittelst eines Gelenkes (Höcker und Pfanne) in einander eingreifend. Es folgt 
weiter, dass die Hinterblätter nicht zum vorderen Gliedmassenpaare 
gehören können, dass vielmehr, wenn sie überhaupt auf einen Theil 
eines solehen zurückführbar sind, dieses nur das hintere Glied- 
massenpaar sein kann. 
Dass die Vorder- und Mittelblätter Umbildungen der Vorder- und Hinter- 
beine sind, ist klar, denn sie hängen mit den entsprechenden Tracheentaschen 
eng zusammen. Für die Hinterblätter gilt das nicht; sie sind mit den Mittel- 
blättern zwar durch Chitinhaut verbunden, aber in einer Knickung abgesetzt. 
Wenn ich gleichwohl die Hinterblätter als Abkömmlinge der 
Mittelblätter ansehe und somit auch auf die hinteren Gliedmassen zurück- 
führe, so geschieht es, weil sie mit den Mittelblättern bei den Pachyiulus-Arten 
der Länge nach verwachsen sind. Da nun die Pachyiulus (wie sich im Folgenden 
ergeben wird) zu den ältesten jetzt lebenden Iuliden zählen, so darf diese Ver- 
wachsung von Hinter- und Mittelblättern als ein primäres Verhalten angesehen 
werden und wir müssen vielmehr sagen: Das Paar der Hinterblätter hat 
sich bei Tulus m. allmälig dureh Abspaltung von den Mittelblättern 
zu eigenen Organtheilen differenecirt. 
Die mir bekannten Pachyiulus-Arten, bei welchen Mittel- und Hinter- 
blätter noch nicht von einander abgetrennt sind, führe ich auf: 1. Pachyiulus 
